Chính quyền phản động ?

"NHỮNG KẺ PHẢN ĐỘNG MƯỢN DANH BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG..."
Ls Trần Hồng Phong

#sgb Hôm 10/5/2016, trên báo điện tử VTC News có đăng một bài viết dài với tiêu đề khá nổi "Những kẻ phản động đang mượn danh bảo vệ môi trường phá hoại cuộc sống bình yên". Theo tôi, nội dung bài báo có nhiều vấn đề e rằng chưa ổn, thậm chí xúc phạm những người yêu nước tham gia biểu tình, làm ảnh hưởng đến chính sách pháp luật của Nhà nước và thực thi quyền con người.

1. Trước hết, bài viết này không ghi/không có tên tác giả là sai quy định tại Luật báo chí. Nói một cách ngắn gọn, bài báo là một tác phẩm viết, do con người cụ thể viết ra (có thể là cá nhân hoặc một nhóm người). Thế nên luật quy định phải ghi tên tác giả, cũng chính là để chính danh rõ ràng và chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Việc báo đăng bài mà không có tên tác giả chả hiểu sao khiến tôi liên tưởng đến hình ảnh những người thanh niên lực lưỡng, võ nghệ cao cường xông vào đoàn biểu tình Vì môi trường biển trong các cuộc biểu tình ở TP.HCM hôm 1/5 và 8/5/2016 vừa qua. Họ đeo khẩu trang che mặt. Vì vậy, chẳng ai biết là họ là ai? họ đang làm việc gì? nhân danh cái gì? ...

2. Ngay từ tiêu đề và rất nhiều lần trong bài viết, tác giả gán luôn những người tham gia biểu tình là "những kẻ phản động" - những từ có thể nói là rất nặng nề, xúc phạm đến uy tín, danh dự của người khác - vì không/chưa có căn cứ nào.

Vì ai cũng hiểu "phản động" là từ dùng để chỉ những kẻ chống phá đất nước, theo giặc ("giặc" ở đây được hiểu là những kẻ chống lại nhân dân, quyền lợi dân tộc, bọn xâm chiếm lãnh thổ, biển đảo, đầu độc, phá hoại tài nguyên môi trường đất nước, đầu độc người dân...vv).

Về nguyên tắc, người bị gán là "phản động" có quyền kiện báo, yêu cầu báo phải đính chính, xin lỗi. Tất nhiên tôi hiểu nói thì dễ, chứ có lẽ chẳng ai rỗi hơi đâu mà đi kiện báo vì bị gọi là "phản động". Vì vừa kéo dài, khổ cực mà chưa chắc gì đã thắng nổi báo. Mà có lẽ cũng chẳng ai mong thắng - thua gì với báo, khi đó cũng chỉ là "chuyện nhỏ" so với nỗi đau, nỗi lo lắng về hiểm họa xâm lăng, nạn ô nhiễm môi trường đang hết sức nghiêm trọng trong bối cảnh hiện nay.

Chuyện này cũng làm tôi nhớ cách nay vài năm, một nhóm trí thức tham gia biểu tình ở Hà Nội, trong đó có một người rất nổi tiếng và đáng kính là nhà văn Nguyên Ngọc (tác giả tiểu thuyết Đất nước đứng lên), đã nộp đơn khởi kiện Đài truyền hình Hà Nội, vì đài này phát phóng sự gọi những người đi biểu tình chống Trung Quốc xâm lược là "phản động". Kết quả là hình như Tòa án không nhận đơn. Vụ việc này nay đã "chìm xuồng".

Tuy nhiên, nếu là những chuyện khác riêng rẽ hơn, thì có lẽ nhiều người vẫn sẽ kiện báo để bảo vệ danh dự. Mới đây tôi được một giáo viên nhờ làm đơn kiện một tờ báo, vì đã đăng bài dùng từ "giáo viên hành xử như côn đồ". Và vị giáo viên này cho rằng mình không làm gì để bị gọi là "côn đồ". Những từ chụp mũ như "phản động", "côn đồ" ... - sao báo lại có thể viết ra một cách đơn giản và dễ dàng như vậy được nhỉ?

3. Việc trong bài báo nêu những công việc thuộc về trách nhiệm, phận sự của các cơ quan nhà nước, của chính quyền địa phương ... - tôi không có ý kiến. Vì điều đó là tất yếu. Tuy nhiên, thật khó mà đồng ý khi báo viết như sau: "Một số đối tượng cơ hội chính trị, phản động đã lợi dụng sự việc này lôi kéo, kích động người dân tuần hành làm mất trật tự công cộng ...".

Theo quan sát và đánh giá của tôi, báo nói những người tham gia biểu tình Vì môi trường là do bị lợi dụng, bị lôi kéo là rất xem thường người khác và hết sức chủ quan.

Về nguyên tắc, mọi công dân từ 18 tuổi trở lên đều có đủ năng lực, kiến thức và suy nghĩ, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ để chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hành vi của mình, bao gồm việc tham gia hay không tham gia biểu tình. Nếu nói những người biểu tình trẻ tuổi (sinh viên, thanh niên...) là do "trẻ người non dạ", thì xin báo hãy nhớ ngày trước, những người như anh Kim Đồng, chị Võ Thị Sáu, anh Lý Tự Trọng, anh Lê Văn Tám (nay có tin nói anh Lê Văn Tám là nhân vật không có thật)... đều đã làm những việc "động trời" gấp bội - như quăng lưu đạn, ám sát; giác ngộ và theo cách mạng từ khi còn ở độ tuổi thiếu niên đó thôi.

Còn nói người lớn tuổi đi biểu tình vì bị lợi dụng lôi kéo lại càng vô lý. Tôi thấy qua thông tin trên mạng facebook, trong số những người lớn tuổi tham gia biểu tình Vì môi trường Biển ở TP.HCM ngày 8/5/2016 vừa qua, chẳng nói đâu xa, có hai phụ nữ đáng kính mà tôi quen biết, họ đều đang là đảng viên cộng sản kỳ cựu, một người nguyên là nhà báo, một người nguyên là lãnh đạo của Sở Văn hóa thông tin TP.HCM... Chả lẽ hai chị bị lôi kéo, vì tiền?

4. Điều quan trọng hơn, là toàn bộ nội dung bài báo lại toát ra một thông điệp theo kiểu là: việc tụ tập, biểu tình vì Môi trường biển trong những ngày qua là hành vi vi phạm pháp luật, là bị lôi kéo, là phản động... Chính điều này đã nghiễm nhiên (hay "cố ý" nhỉ?) vô hiệu hóa quyền biểu tình, quyền được phát biểu ý kiến, quyền được đóng góp xây dựng đất nước của công dân - đã quy định rất rõ trong Hiến Pháp.

Hay nói khác đi, theo tôi chính những bài báo kiểu như thế này mới là vi phạm và cản trở tiến bộ xã hội, cản trở việc thực thi Hiến Pháp, thực thi quyền công dân. Từ đó, cản trở sự phát triển của đất nước Việt Nam chúng ta.

5. Cuối cùng, tôi muốn nói thêm, là chuyện khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường, cá chết... là trách nhiệm của Nhà nước. Ngoài việc nhanh chóng khắc phục, các cơ quan chức năng còn cần phải tìm hiểu nguyên nhân và công khai cho người dân được biết, xử lý sai phạm, vi phạm, điều chỉnh chính sách, quy hoạch... - đây không phải là nghĩa vụ của những người biểu tình hay bất kỳ công dân nào khác, để mà báo đem ra so sánh, rồi nói theo kiểu là biểu tình không góp phần khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường,...vv.

Nói cho cùng, thì báo có quyền nói quan điểm của mình, cũng như tôi có quyền nói quan điểm của tôi. Chỉ tiếc là báo chí bây giờ hầu như chỉ nói chuyện một chiều, lúc nào cũng chiều "xuôi" - mà như vậy thì không khách quan, toàn diện. Và đọc thì rất chán!

Ngay như chuyện biểu tình Vì môi trường biển - rất nhân văn và đáng biểu dương, thì khi người dân biểu tình báo không đưa tin (chả hiểu vì sao), nhưng qua rồi thì viết bài phán, chụp mũ hết sức cay độc, nặng nề. Cứ ý như làm thay việc của tòa án!

[http://dandensg.blogspot.com/2016/05/vai-suy-nghi-ve-bai-bao-nhung-ke-phan.html#more]