Bộ y tế - thủ phạm tiếp tay cho nước giải khát có độc giết người !

Trần Ngọc Nga: Vạch mặt những kẻ bán linh hồn cho URC VN – P.1

Tôi sẽ lần lượt công bố thông tin và chứng minh hành vi bán mình của những kẻ đã bán linh hồn cho URC VN.

(*) Làm rõ về những cá nhân trong danh sách “mua quà chị nữ và anh nam đi nhậu” dưới đây:

Trước tiên, cần phải khẳng định đây là danh sách của GoldenAdGroup chuẩn bị vào ngày 23/05/2016, và không phải ai trong danh sách này cũng là người đã giúp URC VN che đậy sự việc. Rất nhiều người trong số đó đã theo vụ việc ngay từ đầu và nói lên tiếng nói của chính nghĩa. Họ nằm trong danh sách này vì URC đang muốn thông qua GoldenAdGroup mua chuộc họ theo Kế hoạch xử lý khủng hoảng truyền thông cho URC. Chính vì vậy, Trường - URC và Hương - GoldenAdGroup đã chủ đích cầm tiền ra HN vào đêm 23/05/2016 để tìm cách mua chuộc giới truyền thông. Tôi - Trần Ngọc Nga cho đến giờ này chưa hề có phát biểu hay kết luận tất cả những người trong danh sách trên đều là những kẻ bán rẻ linh hồn cho URC.


Tôi xin lỗi các anh/chị Bùi Ngọc Hải, Xuân Thu, Vũ Đoàn và các anh/chị ở VOV, VTV1 và VTC1, vì những phiền toái đã mang lại kể từ khi tôi công bố danh sách trên. Tôi tin rằng các anh chị hiểu trách nhiệm chính nằm ở những kẻ đưa anh chị vào danh sách này vì những mục đích sai trái.

Vậy là vẫn có những kẻ đã bán rẻ linh hồn cho URC trong danh sách này! Và không có nghĩa là những kẻ khác không nằm trong danh sách trên là không bán rẻ linh hồn cho URC.

Họ là những ai?

Vì báo Đời sống & Pháp luật (ĐSPL) lên tiếng “kêu oan” đầu tiên về những thông tin sai sự thật, có tính bôi nhọ, vu khống làm ảnh hưởng đến uy tín nên tôi quyết định công bố bằng chứng ĐSPL bán mình đầu tiên.

1. Bằng chứng Báo Đời sống & Pháp luật bán mình cho URC

Thứ nhất, phải nói rõ cũng chính Thiên Hương của GoldenAdGroup nhầm về địa chỉ website của Báo. Tôi chỉ sử dụng lại thông tin của họ trong Kế hoạch đút lót truyền thông lần 1, nhưng việc nhầm lẫn này cũng không thể thay đổi sự thật là Báo Đời sống Pháp luật đã “bán mình” cho URC.

Vào tháng 12/2015, ĐSPL có loạt 8 bài liên tục về bê bối của URC VN, cụ thể như sau:

    8/12 Có hay không việc dị ứng và nhiễm độc sau khi uống nước tăng lực Rồng Đỏ? http://www.doisongphapluat.com/tin-tuc/tin-trong-nuoc/co-hay-khong-bi-nhiem-doc-sau-khi-uong-nuoc-tang-luc-rong-do-a123310.html
    9/12 URC Việt Nam phản hồi vụ nghi nhiễm độc ở trẻ sau khi uống nước Rồng Đỏ http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/thi-truong/urc-vn-phan-hoi-vu-nghi-nhiem-doc-sau-khi-uong-nuoc-rong-do-a123386.html
    10/12 Đại gia nước giải khát URC và những bê bối “nhắc đến là buồn” http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/thi-truong/urc-va-nhung-be-boi-nhac-den-la-buon-a123576.html
    12/12 Đại diện URC nói gì trước clip “tố” nước Rồng Đỏ chứa chất tẩy rửa? http://www.doisongphapluat.com/tin-tuc/tin-trong-nuoc/urc-vn-noi-gi-truoc-clip-to-nuoc-rong-do-co-chat-tay-rua-a123847.html
    13/12 Trà xanh hương chanh C2 của URC vì sao bị thu hồi, phạt 30 triệu đồng? http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/thi-truong/tra-xanh-huong-chanh-c2-cua-urc-vi-sao-bi-thu-hoi-a124043.html
    14/12 Công ty URC Việt Nam phải thu hồi hết sản phẩm trà C2 không phù hợp quy chuẩn http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/thi-truong/trong-vong-30-ngay-urc-phai-thu-hoi-het-san-pham-tra-c2-a124201.html
    14/12 Trà xanh C2 của URC và những bê bối chưa có lời giải http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/thi-truong/tra-xanh-c2-cua-urc-va-nhung-be-boi-chua-co-loi-giai-a124080.html
    15/12 URC thu hồi nước Rồng Đỏ nơi bé gái bị nghi nhiễm độc mua uống? http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/thi-truong/urc-vn-ung-ho-cho-be-gai-vu-nuoc-rong-do-a124170.html

Rất đáng tiếc, ĐSPL không giữ được mình sau khi Thiên Hương và Quý Trường tiếp cận Thư ký toà soạn Phan Mạnh để ra giá 300 triệu thông qua “Hợp đồng tài trợ” 15 năm ngày ra mắt số báo đầu tiên của ĐSPL, ký ngày 25/02/2016 giữa Công ty TNHH Sự kiện vàng và Báo Đời sống & Pháp luật.

Cơ quan chức năng có thể dễ dàng kiểm tra về các Hợp đồng đã được ký giữa Công ty TNHH Sự kiện vàng và Báo Đời sống & Pháp luật cũng như các giao dịch chuyển tiền giữa tài khoản 001049808001 tại Ngân hàng HSBC chi nhánh TP Hồ Chí Minh và tài khoản 102010001139729 tại Ngân hàng Thương mại CP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Quang Minh - TP. Hà Nội từ đó đến nay.

Ngay sau hợp đồng 300 triệu này, ĐSPL “đổi màu toàn diện” với các bê bối của URC VN như tôi đã công bố: Nước giải khát C2 và Rồng đỏ bị nghi nhiễm độc chì: Bộ Y tế nói gì?   —  Trà xanh C2 nhiễm độc chì vượt mức cho phép là thông tin sai lệch   —  Không phát hiện chì trong trà xanh C2, nước tăng lực Rồng Đỏ của URC   —  Tin tức an toàn thực phẩm ngày 12/5 Kết quả kiểm nghiệm trà C2 và nước tăng lực Rồng Đỏ không nhiễm độc chì   —   URC VN bác bỏ tin đồn hối lộ cán bộ Viện Kiểm nghiệm ATVSTP Quốc gia (NIFC) NGHI ÁN NƯỚC C2, RỒNG ĐỎ NHIỄM CHÌ: NHỮNG UẨN KHÚC CẦN LÀM RÕ

Trách nhiệm của tôi là công bố những thông tin và bằng chứng có thật của URC và GoldenAdGroup. Việc phán xét là của các cơ quan chức năng và dư luận.

Đón xem Phần 2.

Trần Ngọc Nga

P/S: Hãy xem URC và GoldenAdGroup nói gì về việc này trên VTC chiều nay: https://www.youtube.com/watch?v=pDW3r5jP3d0

https://anhbasam.wordpress.com/2016/05/25/8449-vach-mat-nhung-ke-ban-linh-hon-cho-urc-vn-p-1/