Cộng sản Việt Nam vốn rất giỏi “ngón nghề” tung tin giả, đánh lạc hướng dư luận. Đơn giản là vì dối trá và bịp bợm là bản chất “thâm căn cố đế” của họ.
Công chúng thường bị nhà cầm quyền cộng sản đánh lừa thì đã đành, bởi một thực tế là những người hiểu biết bao giờ cũng chỉ chiếm thiểu số trong đám đông. Tuy nhiên, điều khó hiểu, và nhiều khi rất đáng chê trách, là không ít trí thức tên tuổi cũng bị xỏ mũi như trẻ con mà không biết. Đây là điều rất tai hại, bởi trí thức vốn là những người có thiên chức dẫn dắt công chúng, định hướng dư luận.
Vụ ông Phùng Quang Thanh bị “ám sát” ở Pháp hồi tháng 7 vừa qua là một ví dụ điển hình. Sự biến mất một thời gian dài của ông Phùng Quang Thanh cùng những diễn biến khác liên quan đến ông ta đều cứ y như tin đồn là ông ta bị ám sát ở Paris rồi sau đó chết ở Việt Nam, dù những ai tỉnh táo thì thừa hiểu là làm gì có chuyện Bộ trưởng Quốc phòng của một quốc gia bị ám sát giữa thanh thiên bạch nhật ngay tại Paris, càng khó tin hơn nữa là cả truyền thông quốc tế lẫn nhà chức trách sở tại đều không hề hay biết gì về một vụ việc động trời như thế.
Facebook Nguyễn Thuỳ Trang lấy danh dự của cá nhân và cả gia đình ra để đảm bảo rằng Phùng Quang Thanh đã qua đời (!).
Rõ ràng, nếu không có sự “đạo diễn” từ cấp chóp bu của hệ thống thì không thể có một loạt diễn biến liên quan đến ông Phùng Quang Thanh diễn ra theo cách “logic” nhất có thể, khiến công chúng cứ như hút hồn vào vụ “ám sát” đó.
Đầu tháng 10 vừa rồi, cộng đồng mạng lại một phen xôn xao về tờ đơn “kêu oan” của cô Nguyễn Thanh Phượng, ái nữ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, trước việc 3 “đại trí thức” là GS TS Lưu Văn Sùng, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học - Chính trị, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh; GS TS Đỗ Thế Tùng, nguyên giảng viên cao cấp Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh; và GS TS Nguyễn Đình Kháng, nguyên Viện trưởng Viện Kinh tế - Chính trị (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) “tố cáo” cô ta nhập quốc tịch Mỹ là… chạy theo đế quốc Mỹ, vi phạm nguyên tắc Đảng và phản bội dân tộc (!). Nguồn tin về việc Nguyễn Thanh Phượng nhập quốc tịch Mỹ cũng khởi phát từ trang Facebook Nguyễn Thuỳ Trang.
Chưa dừng lại ở đó, trong một lá đơn khác, ba “đại trí thức” kia lại “tố cáo” Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gây chia rẽ tình hữu nghị “như anh em một nhà” giữa Việt Nam và Trung Quốc. Với lý do đặc biệt nghiêm trọng ấy, họ kiến nghị Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương Đảng không chỉ tiến hành kiểm điểm, xử lý kỷ luật mà còn loại ông ta ra khỏi danh sách uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương khoá tới hầu tránh “thảm hoạ cho Đảng ta và dân tộc ta”.
Ai có thể tin là 3 trí thức gạo cội kia lại có thể ngờ nghệch đến mức viết đơn “tố cáo” người khác từ những thông tin trời ơi đất hỡi trên mạng? Ai có thể tin cả 3 ông đều ngây ngô đến mức không nhận ra rằng việc “tố cáo” Nguyễn Tấn Dũng “chống Trung Quốc” thì chẳng khác nào “tô điểm” cho ông ta, không chỉ trong mắt công chúng mà cả trong Ban Chấp hành Trung ương?
Vụ ông Nguyễn Tấn Dũng cho công bố “bản tự kiểm điểm” mới đây lại là một “sự kiện” nóng sốt khác, đang thu hút được sự chú ý đặc biệt của dư luận. Một số trang mạng đăng tài liệu đó để rộng đường dư luận thì không nói làm gì. Điều đáng nói là một số trí thức, giáo sư - tiến sỹ hẳn hoi, lại lên tiếng bênh vực ngài Thủ tướng mà không biết mình bị lừa như những đứa trẻ.
Là người đã và đang tố cáo bè lũ cướp nước và bán nước Hoàng Trung Hải - Nguyễn Tấn Dũng - Nông Đức Mạnh - Nguyễn Phú Trọng - Trương Tấn Sang kể từ năm 2008 đến nay, tôi khẳng định các vụ việc trên đều là “sản phẩm” của bộ máy lãnh đạo chóp bu Việt Nam nhằm đối phó với vụ tố cáo của tôi.
Facebook Nguyễn Thuỳ Trang vu cho tôi là người của Cục Tình báo Hoa Nam, Trung Quốc. Tôi không chỉ đơn độc chống lại cả bộ máy, mà còn phải đương đầu với sự thờ ơ của những người lẽ ra phải lên tiếng về một vụ việc liên quan đến vận mệnh dân tộc như vụ tố cáo của mình.
Trong một status mới đây trên Facebook, “cô” Nguyễn Thuỳ Trang còn khẳng định rằng vụ bắt giam và khởi tố luật sư Nguyễn Văn Đài chắc chắn là do chính quyền thành phố Hà Nội (chứ không phải Bộ Công an như báo chí đưa tin) thực hiện.
Vụ ông Phùng Quang Thanh bị “ám sát” rộ lên đúng vào thời điểm tôi công bố “Tài liệu tố cáo Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang bán nước”. Đây là một tài liệu rất nhạy cảm, tố cáo một loạt lãnh đạo CSVN chóp bu bị Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải và Bắc Kinh khống chế, thao túng. Đáng tiếc là do dư luận dồn sự chú ý vào vụ “ám sát” kia và, quan trọng hơn, không ai đủ tinh thần trách nhiệm để yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam làm sáng tỏ vụ tố cáo của tôi, nên cuối cùng vụ việc chìm xuống. (Thiết tưởng không cần phải nhắc lại là chính quyền tỉnh An Giang đã huy động cả hệ thống chính trị để “xử lý” 3 công chức chỉ vì họ đã “dám” chê ông Chủ tịch tỉnh “kênh kiệu” trên Facebook thôi.)
Mới đây, ngày 4/11/2015, trang Bauxite Việt Nam, diễn đàn của giới trí thức phản biện trong nước, đã đăng bản “Yêu cầu giải quyết đơn thư tố cáo lãnh đạo Đảng và Nhà nước” của tôi đối với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải và (nguyên) Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh. Ngày 2/11, tôi đã gửi bản yêu cầu này cho một loạt cơ quan chức năng qua đường bưu điện và gửi trực tiếp cho ĐBQH Dương Trung Quốc tại văn phòng làm việc của ông cùng ngày.
Việc nhà chức trách Việt Nam cho đến nay vẫn chưa giải quyết rốt ráo vụ tố cáo suốt hơn 7 năm qua rõ ràng là hành động chà đạp lên pháp luật. Đây mới là vụ vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhất của nhà cầm quyền Việt Nam mà lẽ ra công luận cần đặc biệt quan tâm theo dõi và lên tiếng.
Sau khi trang Bauxite Việt Nam đăng bản yêu cầu giải quyết đơn thư tố cáo của tôi, nhà chức trách Việt Nam, cụ thể là Bộ Chính trị, chắc chắn phải chịu một áp lực nhất định, không chỉ từ bên ngoài mà quan trọng hơn là từ chính nội bộ Ban Chấp hành Trung ương, nhất là trước thềm Đại hội lần thứ XII của Đảng, bởi đây là vụ việc vô cùng nghiêm trọng, vạch trần âm mưu cướp nước của Bắc Kinh và tội bán nước của một loạt quan chức cộng sản chóp bu.
Rõ ràng, việc công bố “bản tự kiểm điểm” của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ khiến dư luận bên ngoài cũng như trong nội bộ Ban Chấp hành Trung ương hoài nghi về vụ tố cáo của tôi, bởi hầu hết những nội dung mà người ta “kiểm điểm” ngài Thủ tướng đều giúp ông ta ghi điểm không chỉ trong mắt dân chúng mà cả Ban Chấp hành Trung ương: một vị Thủ tướng không chỉ khảng khái “chống Tàu” mà còn có quan điểm chính trị dân chủ và tiến bộ. (Thật ngạc nhiên, ông ta thậm chí còn hùng hồn tuyên bố: “Tôi đã ghi rõ nguyện vọng gửi đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là: TÔI KHÔNG XIN TÁI CỬ.”)
Ngoài ra, điều này cũng khiến công chúng lạc quan rằng trong dàn lãnh đạo chóp bu vẫn tồn tại cái gọi là phe “chống Tàu, thân Mỹ”, do một nhân vật quyền lực nhất Việt Nam suốt nhiều năm qua dẫn dắt, và nếu thế thì tình hình đất nước chưa đến nỗi bi đát lắm.
Bất luận thế nào, việc một số vị trí thức tên tuổi phản ứng mạnh mẽ khi người ta cáo buộc ngài Thủ tướng một cách ngây ngô và đáng ngờ, trong khi lại im lặng trước việc một công dân yếu thế tố cáo ông ta công khai và đúng pháp luật từ năm 2008 đến nay (để rồi bị khủng bố, đàn áp hết lần này đến lần khác), cũng là điều hết sức đáng thất vọng.
(Nếu không vào được VOA, xin hãy dùng đường link https://rangedflour.com/vv hoặc http://79797.info/ để vượt tường lửa).
Thứ Tư, 23 tháng 12, 2015
Cộng sản bỏ mặc ngư dân.
CSVN bỏ mặc an nguy, sự sống của ngư dân Việt Nam...
Ngay khi Chủ tịch Nghiệp đoàn nghề cá thuộc tỉnh Quảng Ngãi thông báo, thêm một ngư dân (Trương Đình Bảy 47 tuổi, thôn An Hải, xã Bình Châu) bị bắn hai phát đạn khi đang định chặt dây neo,chết ở Trường Sa"vỏ đạn mà ngư dân Quảng ngãi mang về là đạn của súng AR 15. Ca tut ak thì béo miệng 7,62 mm, catut Ar 15 hay còn tên khác M16 thì miệng catut lòng trong 5,56 mm", dư luận bày tỏ rất nhiều bức xúc, vừa thương tiếc, vừa xót xa. Đây không phải là lần đầu tiên ngư dân Việt Nam bị bắn chết khi hoạt động tại các ngư trường truyền thống – bị tàu Trung Quốc uy hiếp tính mạng, Rõ ràng, tính mạng của ngư dân ta quá nhỏ nhoi, ai cũng có thể bắt nạt được? trong suốt những năm nay, an nguy, sự sống của ngư dân trên vùng biển thuộc chủ quyền của ta lại bị bỏ mặc???
Tàu cá QNg 95861-TS của ông Bùi Văn Cu cùng 14 ngư dân ra vùng biển Trường Sa khai thác hải sản. Khi tàu neo đậu ở tọa độ 9021’506”N – 115027’790”E thả ca nô hành nghề, thì bị một nhóm người Trung Quốc có súng tấn công. Ngư dân Trương Đình Bảy bị bắn chết tại chỗ. .Trong lúc giằng co chủ tàu cá Bùi Văn Cu đã giật được súng, ném xuống biển khiến chúng hoảng sợ, bỏ đi. Lúc này, chủ tàu cá Bùi Văn Cu vừa sơ cứu vết thương cho ngư dân Trương Đình Bảy, vừa di chuyển tàu về đảo Đá Nam (thuộc Lữ đoàn 146 Trường Sa) báo cáo sự việc ở đây ta thấy rõ, dù đánh bắt hải sản trên vùng biển của ta nhưng những ngư dân này không được ai bảo hộ. Khi tính mạng bị uy hiếp, các ngư dân chỉ biết tự cứu lấy chính mình.
Trong năm 2014, 2015, liên tiếp xảy ra các trường hợp tàu cá Việt Nam đánh bắt ở Hoàng Sa bị Trung Quốc quấy nhiễu, truy đuổi, tấn công. Còn nhớ, tháng 6-2015, trong khi tàu cá QNg 95193 TS do ngư dân Nguyễn Trung Kiên (42 tuổi, ở xã Bình Châu) làm chủ tàu kiêm thuyền trưởng, trên tàu có 13 ngư dân hành nghề lặn, đang neo cách đảo Bom Bay (quần đảo Hoàng Sa) khoảng 4-5 hải lý để nghỉ ngơi thì bị tàu của Trung Quốc tấn công. Phía Trung Quốc đã rượt đuổi và dùng vòi rồng phun nước, hất ngã tung hai ngư dân Bùi Tấn Đoàn (23 tuổi) và Cao Xuân Lý (42 tuổi), khiến hai người này bị thương nặng.
Tháng 7-2015, tàu Trung Quốc đã truy đuổi, bắn đạn và tông chìm tàu cá của ngư dân xã Bình Châu khi đang đánh bắt cách đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) chừng 4 hải lý. Gần đây nhất, tháng 11-2015, tàu tiếp tế Hải Đăng 05 của Việt Nam cũng bị các tàu hải giám và tàu chiến Trung Quốc vây ép, chĩa súng uy hiếp khi tàu tiếp tế này đi ngang qua bãi đá Xu Bi (bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép) khoảng 12 hải lý.
Ngư dân thường xuyên bị ức hiếp như thế, nhưng nhiều ngư dân chỉ biết cách tự cứu lấy mình, lẻ loi, đơn độc chống lại sự cường bạo của những kẻ ngang ngược xâm phạm, muốn làm chủ lãnh thổ của Việt Nam. Đã có nhiều vụ ngư dân bị nạn, không một tàu cảnh sát biển, không một lực lượng quân đội nào có mặt để bảo vệ tính mạng cho họ. Nhiều ngư dân ta đã thoát chết, một phần là do may mắn, một phần là có các ngư dân đi đánh bắt gần đó phát hiện đến ứng cứu. Vậy thì vai trò của cơ quan chức năng, những lực lượng chuyên trách đã và đang ở đâu???
Ngay cả việc bảo vệ ngư dân trên vùng biển của mình mà còn không làm hết được thì làm sao có thể biến ước mơ đòi lại được Hoàng Sa thành sự thật? CSVN đã hô hào bảo vệ chủ quyền biển đảo nhiều rồi, nhưng CSVN có thực sự hành động hết khả năng chưa hay chỉ là lời nói suông???
Ngay khi Chủ tịch Nghiệp đoàn nghề cá thuộc tỉnh Quảng Ngãi thông báo, thêm một ngư dân (Trương Đình Bảy 47 tuổi, thôn An Hải, xã Bình Châu) bị bắn hai phát đạn khi đang định chặt dây neo,chết ở Trường Sa"vỏ đạn mà ngư dân Quảng ngãi mang về là đạn của súng AR 15. Ca tut ak thì béo miệng 7,62 mm, catut Ar 15 hay còn tên khác M16 thì miệng catut lòng trong 5,56 mm", dư luận bày tỏ rất nhiều bức xúc, vừa thương tiếc, vừa xót xa. Đây không phải là lần đầu tiên ngư dân Việt Nam bị bắn chết khi hoạt động tại các ngư trường truyền thống – bị tàu Trung Quốc uy hiếp tính mạng, Rõ ràng, tính mạng của ngư dân ta quá nhỏ nhoi, ai cũng có thể bắt nạt được? trong suốt những năm nay, an nguy, sự sống của ngư dân trên vùng biển thuộc chủ quyền của ta lại bị bỏ mặc???
Tàu cá QNg 95861-TS của ông Bùi Văn Cu cùng 14 ngư dân ra vùng biển Trường Sa khai thác hải sản. Khi tàu neo đậu ở tọa độ 9021’506”N – 115027’790”E thả ca nô hành nghề, thì bị một nhóm người Trung Quốc có súng tấn công. Ngư dân Trương Đình Bảy bị bắn chết tại chỗ. .Trong lúc giằng co chủ tàu cá Bùi Văn Cu đã giật được súng, ném xuống biển khiến chúng hoảng sợ, bỏ đi. Lúc này, chủ tàu cá Bùi Văn Cu vừa sơ cứu vết thương cho ngư dân Trương Đình Bảy, vừa di chuyển tàu về đảo Đá Nam (thuộc Lữ đoàn 146 Trường Sa) báo cáo sự việc ở đây ta thấy rõ, dù đánh bắt hải sản trên vùng biển của ta nhưng những ngư dân này không được ai bảo hộ. Khi tính mạng bị uy hiếp, các ngư dân chỉ biết tự cứu lấy chính mình.
Trong năm 2014, 2015, liên tiếp xảy ra các trường hợp tàu cá Việt Nam đánh bắt ở Hoàng Sa bị Trung Quốc quấy nhiễu, truy đuổi, tấn công. Còn nhớ, tháng 6-2015, trong khi tàu cá QNg 95193 TS do ngư dân Nguyễn Trung Kiên (42 tuổi, ở xã Bình Châu) làm chủ tàu kiêm thuyền trưởng, trên tàu có 13 ngư dân hành nghề lặn, đang neo cách đảo Bom Bay (quần đảo Hoàng Sa) khoảng 4-5 hải lý để nghỉ ngơi thì bị tàu của Trung Quốc tấn công. Phía Trung Quốc đã rượt đuổi và dùng vòi rồng phun nước, hất ngã tung hai ngư dân Bùi Tấn Đoàn (23 tuổi) và Cao Xuân Lý (42 tuổi), khiến hai người này bị thương nặng.
Tháng 7-2015, tàu Trung Quốc đã truy đuổi, bắn đạn và tông chìm tàu cá của ngư dân xã Bình Châu khi đang đánh bắt cách đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) chừng 4 hải lý. Gần đây nhất, tháng 11-2015, tàu tiếp tế Hải Đăng 05 của Việt Nam cũng bị các tàu hải giám và tàu chiến Trung Quốc vây ép, chĩa súng uy hiếp khi tàu tiếp tế này đi ngang qua bãi đá Xu Bi (bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép) khoảng 12 hải lý.
Ngư dân thường xuyên bị ức hiếp như thế, nhưng nhiều ngư dân chỉ biết cách tự cứu lấy mình, lẻ loi, đơn độc chống lại sự cường bạo của những kẻ ngang ngược xâm phạm, muốn làm chủ lãnh thổ của Việt Nam. Đã có nhiều vụ ngư dân bị nạn, không một tàu cảnh sát biển, không một lực lượng quân đội nào có mặt để bảo vệ tính mạng cho họ. Nhiều ngư dân ta đã thoát chết, một phần là do may mắn, một phần là có các ngư dân đi đánh bắt gần đó phát hiện đến ứng cứu. Vậy thì vai trò của cơ quan chức năng, những lực lượng chuyên trách đã và đang ở đâu???
Ngay cả việc bảo vệ ngư dân trên vùng biển của mình mà còn không làm hết được thì làm sao có thể biến ước mơ đòi lại được Hoàng Sa thành sự thật? CSVN đã hô hào bảo vệ chủ quyền biển đảo nhiều rồi, nhưng CSVN có thực sự hành động hết khả năng chưa hay chỉ là lời nói suông???
Nguyễn Le
Thứ Ba, 22 tháng 12, 2015
Hoa Kỳ phản đối CSVN bắt LS Nguyễn Văn Đài
Hoa Kỳ phản đối việc CSVN bắt LS Nguyễn Văn Đài.
Tại cuộc họp báo hôm nay, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao HK bày tỏ lo ngại về Điều 88 và cho biết các nhà ngoại giao đang nêu lên vấn đề của LS Đài và các tù nhân chính trị khác với bên Hà Nội.
Sau đây là nguyên văn câu hỏi - trả lời cuộc họp báo ngày 21/12:
HỎI: Bộ Ngoại Giao [Hoa Kỳ] có thông tin gì về việc bắt giữ Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài? Và đã có những trao đổi nào giữa nhân viên Bộ Ngoại Giao cùng giới đồng nhiệm Việt Nam về việc giam giữ ông ấy?
PHÁT NGÔN NHÂN BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ JOHN KIRBY: Chúng tôi rất quan tâm về việc bắt giữ nhà hoạt động cho nhân quyền Nguyễn Văn Đài vì vấn đề an ninh quốc gia theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam. Chúng tôi yêu cầu phía Việt Nam phải bảo đảm nền luật pháp và các hành xử của họ phải tương đồng với những ràng buộc và trách nhiệm [theo các công ước] quốc tế của Việt Nam. Và chúng tôi kêu gọi chính quyền phải trả tự do vô điều kiện cho mọi tù nhân lương tâm và để mọi người dân tại Việt Nam được bày tỏ các quan điểm chính trị mà không phải lo lắng sẽ bị ngược đãi. Tôi xin không đi vào chi tiết các liên lạc ngoại giao, nhưng tất nhiên chúng tôi vẫn thường xuyên nêu các vấn đề nhân quyền trong các trao đổi, ở một cách tổng quát cũng như trong trường hợp cụ thể này.
---
QUESTION: Are there any updates from State concerning the detention of Vietnamese human rights lawyer Nguyen Van Dai? And also, has there been any communication between State officials and your counterparts in Vietnam concerning his detention?
MR KIRBY: We are deeply concerned by the arrest of human rights advocate Nguyen Van Dai under national security-related Article 88 of Vietnam’s penal code. We urge Vietnam to ensure its laws and actions are consistent with its international obligations and commitments, and we call on the government to release unconditionally all prisoners of conscience – I was right in the middle – all prisoners of conscience and allow all individuals in Vietnam to express their political views without fear of retribution. And I won’t get into the specifics of our diplomatic discussions, but obviously, we routinely raise our concerns in general but also specifically in this case as well.
#FreeNguyenVanDai
Tại cuộc họp báo hôm nay, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao HK bày tỏ lo ngại về Điều 88 và cho biết các nhà ngoại giao đang nêu lên vấn đề của LS Đài và các tù nhân chính trị khác với bên Hà Nội.
Sau đây là nguyên văn câu hỏi - trả lời cuộc họp báo ngày 21/12:
HỎI: Bộ Ngoại Giao [Hoa Kỳ] có thông tin gì về việc bắt giữ Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài? Và đã có những trao đổi nào giữa nhân viên Bộ Ngoại Giao cùng giới đồng nhiệm Việt Nam về việc giam giữ ông ấy?
PHÁT NGÔN NHÂN BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ JOHN KIRBY: Chúng tôi rất quan tâm về việc bắt giữ nhà hoạt động cho nhân quyền Nguyễn Văn Đài vì vấn đề an ninh quốc gia theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam. Chúng tôi yêu cầu phía Việt Nam phải bảo đảm nền luật pháp và các hành xử của họ phải tương đồng với những ràng buộc và trách nhiệm [theo các công ước] quốc tế của Việt Nam. Và chúng tôi kêu gọi chính quyền phải trả tự do vô điều kiện cho mọi tù nhân lương tâm và để mọi người dân tại Việt Nam được bày tỏ các quan điểm chính trị mà không phải lo lắng sẽ bị ngược đãi. Tôi xin không đi vào chi tiết các liên lạc ngoại giao, nhưng tất nhiên chúng tôi vẫn thường xuyên nêu các vấn đề nhân quyền trong các trao đổi, ở một cách tổng quát cũng như trong trường hợp cụ thể này.
---
QUESTION: Are there any updates from State concerning the detention of Vietnamese human rights lawyer Nguyen Van Dai? And also, has there been any communication between State officials and your counterparts in Vietnam concerning his detention?
MR KIRBY: We are deeply concerned by the arrest of human rights advocate Nguyen Van Dai under national security-related Article 88 of Vietnam’s penal code. We urge Vietnam to ensure its laws and actions are consistent with its international obligations and commitments, and we call on the government to release unconditionally all prisoners of conscience – I was right in the middle – all prisoners of conscience and allow all individuals in Vietnam to express their political views without fear of retribution. And I won’t get into the specifics of our diplomatic discussions, but obviously, we routinely raise our concerns in general but also specifically in this case as well.
#FreeNguyenVanDai
Chủ Nhật, 13 tháng 12, 2015
Chung cư cao cấp- con đồ khung bố dân !
Ai thuê côn đồ tấn công cư dân ?
Thanh Niên-05:48 AM - 14/12/2015
Chiều 13.12, một lãnh đạo Công an Q.Thủ Đức (TP.HCM) xác nhận, Cơ quan CSĐT quận đang tạm giữ 2 người liên quan đến vụ tấn công cư dân của chung cư 4S Riverside Garden (P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức - Thanh Niên đã đưa tin) vào chiều 12.12.
Liên quan vụ việc, theo một thành viên của Ban Quản trị chung cư 4S Riverside Garden (BQT), trước đó Sở Xây dựng phối hợp với UBND Q.Thủ Đức đã tổ chức cuộc họp với chủ đầu tư (Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc có trụ sở trên đường Võ Văn Tần, Q.3) và BQT giải quyết việc BQT đề nghị chủ đầu tư bàn giao phần diện tích thuộc sở hữu chung và phí bảo trì 2% (tương đương 3,8 tỉ đồng mà BQT đang kiện chủ đầu tư ra TAND Q.3). Tuy nhiên, cách đây khoảng 10 ngày, chủ đầu tư vắng mặt trong cả hai cuộc họp do Sở Xây dựng tổ chức.
Theo tinh thần của các cuộc họp, cơ quan chức năng xác định chủ đầu tư xây dựng 6 hạng mục sai phép và 5 hạng mục xây dựng thiếu so với thiết kế nên yêu cầu chủ đầu tư làm thủ tục giấy tờ, lập kế hoạch, ký quỹ để đồng loạt đập bỏ 6 hạng mục sai phép. Sáng 10.12, chủ đầu tư đưa nhân viên của Công ty S.K (là đơn vị quản lý do chủ đầu tư thuê) cùng 4 - 6 bảo vệ đến chiếm phòng kỹ thuật điện, sân vườn của chung cư. Chiều cùng ngày, người thân của chủ đầu tư xông vào Ban Quản lý chung cư 4S Riverside Garden (BQL) chửi bới, đe dọa ghi số xe của từng nhân viên BQL và cho người “xử” vào ngày mai.
“Mày muốn chết không ?”
Do tính mạng nhân viên bị đe dọa, bà Nguyễn Thị Kim Thái, Trưởng BQL cùng đại diện BQT đến UBND P.Hiệp Bình Chánh trình báo vụ việc và nhờ can thiệp để tránh xảy ra vụ việc đáng tiếc. Tại đây, ông Trịnh Trọng Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, yêu cầu viết đơn và ông bút phê chuyển cho Công an P.Hiệp Bình Chánh có kế hoạch bảo vệ những người bị đe dọa. Tuy nhiên, đến 14 giờ ngày 12.12, khoảng 15 người trong đó có 6 thanh niên mặt mày bặm trợn cùng người của chủ đầu tư, Công ty S.K mang theo một xe ba gác máy chở kềm cộng lực, xẻng, búa phá cổng sau chung cư vào đập phá một số hạng mục ở khu vực hồ bơi. Trong lúc phá cổng, BQL, BQT và cư dân phản đối thì hai bên xảy ra xô xát, trong đó 3 nhân viên của BQL, 2 cư dân bị đánh trọng thương. Đáng chú ý, ông Phan Thế Tú (60 tuổi, cư dân chung cư) bị 2 trong 6 côn đồ dùng bình xịt hơi cay, búa tạ tấn công làm chấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, tràn dịch phổi.
Trả lời Thanh Niên, anh Nguyễn Hữu Tính (nhân viên của BQL bị nhóm côn đồ tấn công) chưa hết bàng hoàng: “Nhóm người này hung hăng nhảy qua hàng rào. Thanh niên mặc áo chấm bi liên tục văng tục và xô đẩy 2 đồng nghiệp của tôi. Người đàn ông mặc áo bảo vệ, đội mũ bảo hiểm lấy kềm cộng lực từ phía ngoài chuyển vào để cắt khóa. Lúc này tôi đứng gần cổng để ngăn cản việc cắt khóa thì bị một thanh niên đứng gần đó rút dao bấm kề vào cổ dọa: “Mày muốn chết không?”. Ngay sau đó, một thanh niên khác xông tới đá vô bụng, đấm vào mặt tôi. Nhóm người đó hung hăng lắm, nên tôi chỉ đứng đó chịu đòn. Lúc đó, tôi chống cự chắc họ giết tôi rồi”.
Một lãnh đạo của BQT bức xúc: “Vụ việc xô xát vừa xảy ra, lúc đó khoảng 14 giờ 10, nhân viên BQL có gọi CS 113 báo nhưng 15 phút sau có 1 công an phường xuống thì trước đó ông Tú đã bị đánh trọng thương. Trong khi đó, trụ sở công an phường và chung cư cách chưa đầy 1 km, chỉ mất 5 phút là có mặt. Nếu công an có mặt kịp thời thì vụ việc đánh nhau có thể không xảy ra. Thậm chí, khi công an phường này xuống hiện trường nhưng đứng ở cổng trước không vào hiện trường (cổng sau) can thiệp, rồi gọi cho ai đó. 15 phút sau có 2 công an phường cùng 2 CS 113 xuống thì 5 công an, cảnh sát mới vào hiện trường khống chế bắt giữ 6 người đưa về trụ sở công an phường xử lý”.
Côn đồ có sử dụng chất kích thích
Chiều 12.12, PV Thanh Niên liên lạc với bà Nguyễn Thị Song Tùng, Phó giám đốc Công ty Thành Trường Lộc, đề nghị xin được gặp để làm rõ nội dung phản ánh của thành viên BQT, nhưng bà Tùng từ chối do bận việc. Tuy vụ việc xảy ra hơn 1 ngày nhưng bà Tùng vẫn nói: “Chưa nắm sự việc (!?)”. PV liên lạc qua điện thoại và nhắn tin cho ông Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, để trao đổi về việc BQL, BQT chung cư có đệ đơn “cầu cứu” đến chính quyền địa phương, nhưng ông này không nghe máy.
Theo một nguồn tin đáng tin cậy, trong quá trình ghi nhận lời khai của 6 tên côn đồ, cơ quan công an xác định được 2 người trực tiếp tấn công cư dân, trực tiếp tấn công ông Tú bị trọng thương và đang tạm giữ 2 người này để phục vụ công tác điều tra. Nhóm người này còn khai nhận, trước đó có sử dụng chất kích thích tại một khách sạn thì nhận được lệnh đến chung cư trên…
Một thủ trưởng Cơ quan CSĐT (Công an Q.Thủ Đức) xác nhận: “Đến nay vụ việc đã được chuyển cho Cơ quan CSĐT quận thụ lý mở rộng điều tra làm rõ vụ việc đến nơi đến chốn. Sau khi đưa 6 thanh niên về trụ sở công an làm việc, từ lời khai, đến nay công an tạm giữ 2 người trực tiếp liên quan đến việc gây thương tích cho cư dân. Đồng thời, cơ quan công an thử nhanh ma túy thì 4/6 người cho kết quả dương tính, trong đó có 2 người bị tạm giữ”.
Chiều 13.12, nằm điều trị tại Khoa Ngoại thần kinh Bệnh viện 175, ông Phan Thế Tú nhớ lại: “Lúc đó tôi đang ngồi uống cà phê trong chung cư thì thấy nhóm thanh niên cắt khóa và đánh nhân viên tại đây nên tới can thiệp thì bị thanh niên mặc áo chấm bi chỉ thẳng vào mặt và dùng bình xịt hơi cay xịt thẳng vào mặt tôi. Lúc này tôi tê cả mặt, choáng váng nên bỏ chạy. Không chịu buông tha, thanh niên này đuổi theo dùng cái thang xọc thẳng vào bụng khiến tôi té ngã. Rất đông người mặc đồ bảo vệ vây lấy tôi và có một người dùng búa đánh thẳng vào đỉnh đầu khiến tôi gục tại chỗ”.
Đàm Huy - Công Nguyên - Báo Thanh niên
Thanh Niên-05:48 AM - 14/12/2015
Chiều 13.12, một lãnh đạo Công an Q.Thủ Đức (TP.HCM) xác nhận, Cơ quan CSĐT quận đang tạm giữ 2 người liên quan đến vụ tấn công cư dân của chung cư 4S Riverside Garden (P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức - Thanh Niên đã đưa tin) vào chiều 12.12.
Liên quan vụ việc, theo một thành viên của Ban Quản trị chung cư 4S Riverside Garden (BQT), trước đó Sở Xây dựng phối hợp với UBND Q.Thủ Đức đã tổ chức cuộc họp với chủ đầu tư (Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc có trụ sở trên đường Võ Văn Tần, Q.3) và BQT giải quyết việc BQT đề nghị chủ đầu tư bàn giao phần diện tích thuộc sở hữu chung và phí bảo trì 2% (tương đương 3,8 tỉ đồng mà BQT đang kiện chủ đầu tư ra TAND Q.3). Tuy nhiên, cách đây khoảng 10 ngày, chủ đầu tư vắng mặt trong cả hai cuộc họp do Sở Xây dựng tổ chức.
Theo tinh thần của các cuộc họp, cơ quan chức năng xác định chủ đầu tư xây dựng 6 hạng mục sai phép và 5 hạng mục xây dựng thiếu so với thiết kế nên yêu cầu chủ đầu tư làm thủ tục giấy tờ, lập kế hoạch, ký quỹ để đồng loạt đập bỏ 6 hạng mục sai phép. Sáng 10.12, chủ đầu tư đưa nhân viên của Công ty S.K (là đơn vị quản lý do chủ đầu tư thuê) cùng 4 - 6 bảo vệ đến chiếm phòng kỹ thuật điện, sân vườn của chung cư. Chiều cùng ngày, người thân của chủ đầu tư xông vào Ban Quản lý chung cư 4S Riverside Garden (BQL) chửi bới, đe dọa ghi số xe của từng nhân viên BQL và cho người “xử” vào ngày mai.
“Mày muốn chết không ?”
Do tính mạng nhân viên bị đe dọa, bà Nguyễn Thị Kim Thái, Trưởng BQL cùng đại diện BQT đến UBND P.Hiệp Bình Chánh trình báo vụ việc và nhờ can thiệp để tránh xảy ra vụ việc đáng tiếc. Tại đây, ông Trịnh Trọng Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, yêu cầu viết đơn và ông bút phê chuyển cho Công an P.Hiệp Bình Chánh có kế hoạch bảo vệ những người bị đe dọa. Tuy nhiên, đến 14 giờ ngày 12.12, khoảng 15 người trong đó có 6 thanh niên mặt mày bặm trợn cùng người của chủ đầu tư, Công ty S.K mang theo một xe ba gác máy chở kềm cộng lực, xẻng, búa phá cổng sau chung cư vào đập phá một số hạng mục ở khu vực hồ bơi. Trong lúc phá cổng, BQL, BQT và cư dân phản đối thì hai bên xảy ra xô xát, trong đó 3 nhân viên của BQL, 2 cư dân bị đánh trọng thương. Đáng chú ý, ông Phan Thế Tú (60 tuổi, cư dân chung cư) bị 2 trong 6 côn đồ dùng bình xịt hơi cay, búa tạ tấn công làm chấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, tràn dịch phổi.
Trả lời Thanh Niên, anh Nguyễn Hữu Tính (nhân viên của BQL bị nhóm côn đồ tấn công) chưa hết bàng hoàng: “Nhóm người này hung hăng nhảy qua hàng rào. Thanh niên mặc áo chấm bi liên tục văng tục và xô đẩy 2 đồng nghiệp của tôi. Người đàn ông mặc áo bảo vệ, đội mũ bảo hiểm lấy kềm cộng lực từ phía ngoài chuyển vào để cắt khóa. Lúc này tôi đứng gần cổng để ngăn cản việc cắt khóa thì bị một thanh niên đứng gần đó rút dao bấm kề vào cổ dọa: “Mày muốn chết không?”. Ngay sau đó, một thanh niên khác xông tới đá vô bụng, đấm vào mặt tôi. Nhóm người đó hung hăng lắm, nên tôi chỉ đứng đó chịu đòn. Lúc đó, tôi chống cự chắc họ giết tôi rồi”.
Một lãnh đạo của BQT bức xúc: “Vụ việc xô xát vừa xảy ra, lúc đó khoảng 14 giờ 10, nhân viên BQL có gọi CS 113 báo nhưng 15 phút sau có 1 công an phường xuống thì trước đó ông Tú đã bị đánh trọng thương. Trong khi đó, trụ sở công an phường và chung cư cách chưa đầy 1 km, chỉ mất 5 phút là có mặt. Nếu công an có mặt kịp thời thì vụ việc đánh nhau có thể không xảy ra. Thậm chí, khi công an phường này xuống hiện trường nhưng đứng ở cổng trước không vào hiện trường (cổng sau) can thiệp, rồi gọi cho ai đó. 15 phút sau có 2 công an phường cùng 2 CS 113 xuống thì 5 công an, cảnh sát mới vào hiện trường khống chế bắt giữ 6 người đưa về trụ sở công an phường xử lý”.
Côn đồ có sử dụng chất kích thích
Chiều 12.12, PV Thanh Niên liên lạc với bà Nguyễn Thị Song Tùng, Phó giám đốc Công ty Thành Trường Lộc, đề nghị xin được gặp để làm rõ nội dung phản ánh của thành viên BQT, nhưng bà Tùng từ chối do bận việc. Tuy vụ việc xảy ra hơn 1 ngày nhưng bà Tùng vẫn nói: “Chưa nắm sự việc (!?)”. PV liên lạc qua điện thoại và nhắn tin cho ông Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, để trao đổi về việc BQL, BQT chung cư có đệ đơn “cầu cứu” đến chính quyền địa phương, nhưng ông này không nghe máy.
Theo một nguồn tin đáng tin cậy, trong quá trình ghi nhận lời khai của 6 tên côn đồ, cơ quan công an xác định được 2 người trực tiếp tấn công cư dân, trực tiếp tấn công ông Tú bị trọng thương và đang tạm giữ 2 người này để phục vụ công tác điều tra. Nhóm người này còn khai nhận, trước đó có sử dụng chất kích thích tại một khách sạn thì nhận được lệnh đến chung cư trên…
Một thủ trưởng Cơ quan CSĐT (Công an Q.Thủ Đức) xác nhận: “Đến nay vụ việc đã được chuyển cho Cơ quan CSĐT quận thụ lý mở rộng điều tra làm rõ vụ việc đến nơi đến chốn. Sau khi đưa 6 thanh niên về trụ sở công an làm việc, từ lời khai, đến nay công an tạm giữ 2 người trực tiếp liên quan đến việc gây thương tích cho cư dân. Đồng thời, cơ quan công an thử nhanh ma túy thì 4/6 người cho kết quả dương tính, trong đó có 2 người bị tạm giữ”.
Chiều 13.12, nằm điều trị tại Khoa Ngoại thần kinh Bệnh viện 175, ông Phan Thế Tú nhớ lại: “Lúc đó tôi đang ngồi uống cà phê trong chung cư thì thấy nhóm thanh niên cắt khóa và đánh nhân viên tại đây nên tới can thiệp thì bị thanh niên mặc áo chấm bi chỉ thẳng vào mặt và dùng bình xịt hơi cay xịt thẳng vào mặt tôi. Lúc này tôi tê cả mặt, choáng váng nên bỏ chạy. Không chịu buông tha, thanh niên này đuổi theo dùng cái thang xọc thẳng vào bụng khiến tôi té ngã. Rất đông người mặc đồ bảo vệ vây lấy tôi và có một người dùng búa đánh thẳng vào đỉnh đầu khiến tôi gục tại chỗ”.
Đàm Huy - Công Nguyên - Báo Thanh niên
Thứ Sáu, 11 tháng 12, 2015
Phải làm gì khi chủ nghĩa xã hội đã hết thời ?
Phải làm gì khi Chủ nghĩa Xã hội đã hết thời?
Kami— 12/10/2015 - 09:20
Một lần nữa lý tưởng Xã hội chủ nghĩa đã bị đào thải tại Venezuela, một quốc gia vốn giàu có ở Châu Mỹ la tinh, khi Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) thân Cuba, có xu hướng đi theo Chủ nghĩa Xã hội đã thất cử sau 16 năm cầm quyền. Đây là thất bại được đánh giá là tồi tệ nhất từ trước tới nay của Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) của cựu lãnh đạo Hugo Chavez.
Như vậy chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, tiếp sau thắng lợi đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD) của bà Aung San Suu Kyi đã giành thắng lợi trong cuộc bầu cử lịch sử ngày 8/11/2015 tại Myanmar. Thì Đảng đối lập Venezuela tuyên bố chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu tổ chức ngày 6/12/2015, với kết quả giành được 99 ghế trong quốc hội, trong khi Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) của Tổng thống Nicolas Maduro chỉ được có 46 ghế, trong lúc còn lại 22 ghế vẫn chưa có kết quả chính thức. Điều đó cho thấy, một khi quyền lực chính trị thực sự thuộc về sự quyết định của nhân dân, thì khái niệm Chủ nghĩa Xã hội - biểu tượng cho sự độc tài sẽ bị người dân quay lưng lại và nói không. Cũng có nghĩa là từ nay Chủ nghĩa Xã hội đã không còn chỗ đứng ở các quốc gia này.
Thất bại của CNXH tại Venezuela
Quốc gia Venezuela vốn nổi tiếng thế giới với thiên nhiên tươi đẹp, nguồn khoáng sản dồi dào đặc biệt là dầu mỏ, đây còn là một trong 10 nước xuất khẩu dầu thô lớn nhất thế giới. Trước đây, Venezuela đã từng là một trong những cường quốc kinh tế tại Mỹ Latinh, với thu nhập bình quân đầu người là 12.200 USD/người/năm. Tuy vậy, kể từ năm 1999 trở lại đây, sau khi tổng thống Hugo Chavez đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1998, ông đã đưa Venezuela theo đường Xã hội chủ nghĩa, cùng với xu hướng chống Mỹ và phương Tây hết sức mạnh mẽ.
Bên cạnh việc Hugo Chavez đã thực hiện quốc hữu hóa tài sản của các tập đoàn tư bản nước ngoài nhằm kiểm soát công việc sản xuất và phân phối thực phẩm. Thì Chavez đã tiến hành các chính sách dân túy, nhằm lôi kéo sự ủng hộ của thành phần dân nghèo đối với mình. Chính sách kinh tế của chính phủ chủ yếu dựa vào nguồn thu từ bán dầu mỏ, lấy tiền bán dầu trợ cấp cho người dân hay chính sách duy trì giá xăng vô cùng rẻ... Tuy vậy khi giá dầu mỏ trên thế giới giảm, thì các chính sách này này của Chavez đã đẩy nền kinh tế của Venezuela lâm vài tình trạng khủng hoảng nặng nề. Trong một thời gian dài, dân chúng Venezuela phải sống trong điều kiện thiếu thốn đủ mọi thứ, tình trạng người dân xếp hàng dài trong các cửa hàng, siêu thị để mua gom hàng hóa hết sức phổ biến. Không chỉ thế, người dân phải mang theo hàng bịch tiền lớn, thay vì đựng tiền trong ví, khi đi mua sắm hàng ngày. Theo khảo sát từ các phân tích nhà kinh tế cho hay, lạm phát của Venezuela vào lúc này có thể đạt tới mức 124%.
Cho đến cuộc bầu cử ngày 6/12/2015 diễn ra trong bối cảnh Venezuela đang chịu sức ép rất lớn về kinh tế. Theo hãng tin Bloomberg nhận định rằng, Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) bị mất uy tín trầm trọng, sau khi chính sách dân túy của họ đem lại hậu quả với hàng loạt công ty bị nhà nước tịch thu, lạm phát tăng nhanh nhất thế giới đã bị người dân tẩy chay và tình trạng thiếu hụt nhu yếu phẩm khiến sự bất bình trong nước dâng cao. Đây là hậu quả do đường lối XHCN mang lại, theo Reuters, Cristobal Jesus Medina Chacon, kỹ sư 27 tuổi phát biểu rằng “Chúng tôi bỏ phiếu cho đảng đối lập vì muốn có sự thay đổi trên đất nước này. Chúng tôi chán phải xếp hàng chờ đợi, cảnh thiếu hàng hóa và đồng lương ít ỏi”. Còn ông Rodrigo Duran, nhân viên bảo vệ 28 tuổi thì thổ lộ rằng “Tôi từng là một người ủng hộ ông Chavez đầy tự hào. Nhưng làm sao tôi chịu nổi khi đồng lương không đủ để nuôi sống con của tôi?”
Chính vì thế, chiến thắng của Đảng đối lập Venezuela là sự biểu thị tiếng nói của cử tri Venezuela, họ đã nói không đối với Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) sau hơn 16 năm nắm quyền. Các nhà bình luận quốc tế đều có một nhận định chung rằng, đây là một đòn giáng chí tử vào cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Venezuela.
Xu hướng tất yếu
Kể từ năm 1989, với sự sụp đổ hàng loạt của các nước trong hệ thống các nước XHCN ở Đông Âu và Liên xô đã báo hiệu sự cáo chung của tư tưởng Cộng sản và Chủ nghĩa xã hội. Ngay sau đó, người ta đã thấy rằng sự sụp đổ này là vấn đề tất yếu và vấn đề chỉ còn là thời gian. Sự chuyển hướng của các nước cựu cộng sản như Trung Quốc, Việt nam ngay sau đó hay gần đây nhất là Cu ba, dưới danh nghĩa đổi mới hay cải cách kinh tế là bằng chứng cho thấy, nếu không từ bỏ hoặc thay đổi thì sẽ sụp đổ. Về nguyên nhân sự sụp đổ của Liên xô và các nước XHCN ở Đông Âu có 02 nguyên nhân cơ bản là do: thể chế chính trị ở các quốc gia đó không phải đại diện cho nhân dân và nền kinh tế không phát triển theo cơ chế thị trường, từ đó không đáp ứng được nhu cầu của xã hội.
Đến nay có thể khẳng định rằng, cùng với lý tưởng tự do-dân chủ thì mô hình: một nhà nước pháp quyền, với một nền Kinh tế thị trường hoàn chỉnh và một hệ thống các tổ chức Xã hội Dân sự (XHDS) của các nước phương Tây là một mô hình đúng đắn nhất để đưa các quốc gia phát triển bền vững. Điều đó cũng phù hợp với quy luật phát triển của xã hội loài người và đã trở thành một chân lý mang tính tất yếu.
Trong hệ thống chính trị như thế, thì một khi quyền lực chính trị thuộc về nhân dân thì người dân có toàn quyền lựa chọn ban lãnh đạo đất nước trong số những đại biểu thuộc các đảng phái khác nhau với các cương lĩnh chính trị cụ thể. Khi đó Hiến pháp sẽ trở thành luật chơi, phe được đông đảo dân chúng lựa chọn sẽ nắm quyền điều hành đất nước và phe thiểu số sẽ làm vai trò phe đối lập để kiểm tra, kiểm soát công việc của chính phủ. Đến hết thời hạn 4 hoặc 5 năm theo quy định của Hiến pháp, sẽ tiến hành bầu cử quốc hội mới để bắt đầu từ đầu. Như vậy đảng cầm quyền khi thất cử thì sẽ chuyển sang vai trò đối lập mà chẳng ai trả thù ai. Tuy nhiên, ở bất cứ cương vị nào, nếu vi phạm luật pháp thì sẽ bị xử lý lập tức, không kể thời gian nào.
Các nước phương Tây bao gồm cả Hoa kỳ trở thành các quốc gia văn minh, giàu có và thịnh vượng cũng bởi vì, quốc gia này luôn hướng đến các những giá trị cơ bản của mình, đó là các giá trị văn minh, tiến bộ nhất phù hợp với quy luật phát triển của nhân loại. Và ngược lại, thực tế đã cho thấy, các quốc gia quay lưng lại với các giá trị văn minh này thì trước sau cũng chuốc lấy các thất bại. Nói một cách khác, các tiêu chí đó chính là mong muốn của đa số người dân, các bài học gần đây ở Myanmar và Venezuela đã chứng minh điều đó.
Nguy cơ và lối thoát
Nguy cơ sụp đổ của chế độ là mối lo của ban lãnh đạo Đảng CSVN, điều đó đã khiến họ có thể mất ăn, mất ngủ nhưng ít ai dám nói ra. Tuy vậy, trong bài viết "Chọn người đạo đức, trung thành, giữ cho được chế độ" trên VNN mới đây, Tổng bí thư Nguyễn Phú trọng đã phải thừa nhận rằng "Đây là điều băn khoăn lo lắng rất đúng của cử tri, Đảng và Trung ương cũng rất lo."
Những người lãnh đạo cộng sản hiện nay lo sợ khi chế độ hiện tại sụp đổ, thì chắc chắn họ sẽ bị trả thù. Bởi vì họ nghĩ rằng, nếu xét các sai lầm và những tội ác mà chế độ cộng sản đã gây ra trên mảng đất chữ S này trong mấy chục năm qua, cộng với cách suy nghĩ của họ thì điều đó sẽ không thể tránh khỏi. Bài học việc trả thù đẫm máu trong sự sụp đổ của các quốc gia cộng sản Đông Âu, như Rumani, khi vợ chồng lãnh tụ Ceauşescus bị xử bắn vẫn còn sờ sờ ra đấy, thì bảo làm sao ai mà không lo sợ được.
Tuy nhiên, sự lo sợ bị trả thù có thể giải quyết được, chỉ cần các nhà lãnh đạo Việt nam hiện nay thực tâm, toàn ý và một lòng vì đất nước. Nếu thế thì cần phải tiến hành cải cách thể chế chính trị một cách sau rộng, toàn diện. Để thay đổi các đường lối chính sách cho phù hợp, bắt kịp các các tiêu chí văn minh của xã hội loài người. Trên cơ sở đó, trong một thể chế chính trị đa nguyên thì các cam kết chính trị như, không trả thù hay kể cả không truy tố các quan chức cộng sản chắc chắn sẽ được người dân đồng tình và ủng hộ. Điều đó đã thấy rõ nhất gần đây ở Myanmar, với cách xử lý của bà Aung San Suu Kyi đại diện cho đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD), đảng sẽ cầm quyền trong thời gian tới đã cam kết với giới chức quân nhân Myanmar rằng, sẽ không có sự trả thù.
Kết
Trong cuốn Bên Thắng Cuộc, chương Tướng Giáp tác giả Huy Đức cho biết, Trung tướng Võ Viết Thanh cựu thứ trưởng Bộ Nội vụ đặc trách An ninh (giai đoạn1987-1991) có kể lại rằng: "Gặp các vị đương chức tôi hay hỏi: Nếu bây giờ tranh cử với một người chủ trương dân chủ, chủ trương kinh tế thị trường mà quý vị vẫn chủ trương 'định hướng xã hội chủ nghĩa', chủ trương chuyên chính vô sản, chủ trương 'quốc doanh chủ đạo', dân có bầu cho quý vị không? Các vị ấy trả lời: Không. Tôi bảo, sao quý vị biết lòng dân như vậy mà vẫn cứ cố tình nói khác, làm khác!". Điều đó cho thấy, những người trong ban lãnh đạo cộng sản họ hiểu rất rõ rằng, họ đang đứng ở đâu và lòng dân hiện nay thế nào?
Bỏ qua sự quá yếu kém của lực lượng chính trị đối lập ở Việt nam hiện nay, lực lượng này cho dù còn rất ít do mới manh mún và thiếu tính tổ chức, đó là những người có kiến thức và hiểu biết làm chính trị song số này thì quá ít. Còn lại chủ yếu là những người theo xu hướng chống đối, nhưng thiếu kiến thức và đôi khi rất mù quáng. Những người này, nhân danh là làm chính trị, song họ chống tất cả mọi thứ chủ trương, chính sách của Đảng CSVN, kể cả những cái mà được người dân đồng lòng ủng hộ. Chắc những người này họ biết rằng, chính trị là những vấn đề xoay quanh việc gìn giữ và tranh giành quyền lực. Tuy vậy, họ quên rằng trong một xã hội dân chủ thì mọi quyền lực thuộc về nhân dân. Chính vì vậy mà có các chính sách được đa số dân chúng ủng hộ , nhưng họ lại chống?
Có lẽ chính vì sự non kém này, mà đối lập chính trị ở Việt nam chưa trở thành lực lượng đối trọng đủ tầm cỡ của Đảng CSVN, hay cụ thể hơn là họ không lôi kéo được lòng dân. Vì thế đến nay, lực lượng này chưa tạo ra được một nguy cơ hay áp lực cần thiết đáng kể để khiến chế độ hiện nay "rung rinh".
Bài học chuyển đổi ở Myanmar đã chỉ cho thấy, một khi lòng dân đã quyết cộng với một lực lượng chính trị đối lập đủ mạnh, có chất lượng thì chắc chắn bất kể chế độ độc tài nào có sự tỉnh táo cũng buộc phải thay đổi. Ở Việt nam hiện nay, lòng dân đã rõ, song nửa còn lại thì hầu như chưa có gì.
Chính vì thế nên, sự thay đổi chính trị ở Việt nam vẫn còn ở trong một tương lai... thật xa.
Ngày 10/12/2015
© Kami
* Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không t
Kami— 12/10/2015 - 09:20
Một lần nữa lý tưởng Xã hội chủ nghĩa đã bị đào thải tại Venezuela, một quốc gia vốn giàu có ở Châu Mỹ la tinh, khi Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) thân Cuba, có xu hướng đi theo Chủ nghĩa Xã hội đã thất cử sau 16 năm cầm quyền. Đây là thất bại được đánh giá là tồi tệ nhất từ trước tới nay của Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) của cựu lãnh đạo Hugo Chavez.
Như vậy chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, tiếp sau thắng lợi đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD) của bà Aung San Suu Kyi đã giành thắng lợi trong cuộc bầu cử lịch sử ngày 8/11/2015 tại Myanmar. Thì Đảng đối lập Venezuela tuyên bố chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu tổ chức ngày 6/12/2015, với kết quả giành được 99 ghế trong quốc hội, trong khi Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) của Tổng thống Nicolas Maduro chỉ được có 46 ghế, trong lúc còn lại 22 ghế vẫn chưa có kết quả chính thức. Điều đó cho thấy, một khi quyền lực chính trị thực sự thuộc về sự quyết định của nhân dân, thì khái niệm Chủ nghĩa Xã hội - biểu tượng cho sự độc tài sẽ bị người dân quay lưng lại và nói không. Cũng có nghĩa là từ nay Chủ nghĩa Xã hội đã không còn chỗ đứng ở các quốc gia này.
Thất bại của CNXH tại Venezuela
Quốc gia Venezuela vốn nổi tiếng thế giới với thiên nhiên tươi đẹp, nguồn khoáng sản dồi dào đặc biệt là dầu mỏ, đây còn là một trong 10 nước xuất khẩu dầu thô lớn nhất thế giới. Trước đây, Venezuela đã từng là một trong những cường quốc kinh tế tại Mỹ Latinh, với thu nhập bình quân đầu người là 12.200 USD/người/năm. Tuy vậy, kể từ năm 1999 trở lại đây, sau khi tổng thống Hugo Chavez đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1998, ông đã đưa Venezuela theo đường Xã hội chủ nghĩa, cùng với xu hướng chống Mỹ và phương Tây hết sức mạnh mẽ.
Bên cạnh việc Hugo Chavez đã thực hiện quốc hữu hóa tài sản của các tập đoàn tư bản nước ngoài nhằm kiểm soát công việc sản xuất và phân phối thực phẩm. Thì Chavez đã tiến hành các chính sách dân túy, nhằm lôi kéo sự ủng hộ của thành phần dân nghèo đối với mình. Chính sách kinh tế của chính phủ chủ yếu dựa vào nguồn thu từ bán dầu mỏ, lấy tiền bán dầu trợ cấp cho người dân hay chính sách duy trì giá xăng vô cùng rẻ... Tuy vậy khi giá dầu mỏ trên thế giới giảm, thì các chính sách này này của Chavez đã đẩy nền kinh tế của Venezuela lâm vài tình trạng khủng hoảng nặng nề. Trong một thời gian dài, dân chúng Venezuela phải sống trong điều kiện thiếu thốn đủ mọi thứ, tình trạng người dân xếp hàng dài trong các cửa hàng, siêu thị để mua gom hàng hóa hết sức phổ biến. Không chỉ thế, người dân phải mang theo hàng bịch tiền lớn, thay vì đựng tiền trong ví, khi đi mua sắm hàng ngày. Theo khảo sát từ các phân tích nhà kinh tế cho hay, lạm phát của Venezuela vào lúc này có thể đạt tới mức 124%.
Cho đến cuộc bầu cử ngày 6/12/2015 diễn ra trong bối cảnh Venezuela đang chịu sức ép rất lớn về kinh tế. Theo hãng tin Bloomberg nhận định rằng, Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) bị mất uy tín trầm trọng, sau khi chính sách dân túy của họ đem lại hậu quả với hàng loạt công ty bị nhà nước tịch thu, lạm phát tăng nhanh nhất thế giới đã bị người dân tẩy chay và tình trạng thiếu hụt nhu yếu phẩm khiến sự bất bình trong nước dâng cao. Đây là hậu quả do đường lối XHCN mang lại, theo Reuters, Cristobal Jesus Medina Chacon, kỹ sư 27 tuổi phát biểu rằng “Chúng tôi bỏ phiếu cho đảng đối lập vì muốn có sự thay đổi trên đất nước này. Chúng tôi chán phải xếp hàng chờ đợi, cảnh thiếu hàng hóa và đồng lương ít ỏi”. Còn ông Rodrigo Duran, nhân viên bảo vệ 28 tuổi thì thổ lộ rằng “Tôi từng là một người ủng hộ ông Chavez đầy tự hào. Nhưng làm sao tôi chịu nổi khi đồng lương không đủ để nuôi sống con của tôi?”
Chính vì thế, chiến thắng của Đảng đối lập Venezuela là sự biểu thị tiếng nói của cử tri Venezuela, họ đã nói không đối với Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất (PSUV) sau hơn 16 năm nắm quyền. Các nhà bình luận quốc tế đều có một nhận định chung rằng, đây là một đòn giáng chí tử vào cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Venezuela.
Xu hướng tất yếu
Kể từ năm 1989, với sự sụp đổ hàng loạt của các nước trong hệ thống các nước XHCN ở Đông Âu và Liên xô đã báo hiệu sự cáo chung của tư tưởng Cộng sản và Chủ nghĩa xã hội. Ngay sau đó, người ta đã thấy rằng sự sụp đổ này là vấn đề tất yếu và vấn đề chỉ còn là thời gian. Sự chuyển hướng của các nước cựu cộng sản như Trung Quốc, Việt nam ngay sau đó hay gần đây nhất là Cu ba, dưới danh nghĩa đổi mới hay cải cách kinh tế là bằng chứng cho thấy, nếu không từ bỏ hoặc thay đổi thì sẽ sụp đổ. Về nguyên nhân sự sụp đổ của Liên xô và các nước XHCN ở Đông Âu có 02 nguyên nhân cơ bản là do: thể chế chính trị ở các quốc gia đó không phải đại diện cho nhân dân và nền kinh tế không phát triển theo cơ chế thị trường, từ đó không đáp ứng được nhu cầu của xã hội.
Đến nay có thể khẳng định rằng, cùng với lý tưởng tự do-dân chủ thì mô hình: một nhà nước pháp quyền, với một nền Kinh tế thị trường hoàn chỉnh và một hệ thống các tổ chức Xã hội Dân sự (XHDS) của các nước phương Tây là một mô hình đúng đắn nhất để đưa các quốc gia phát triển bền vững. Điều đó cũng phù hợp với quy luật phát triển của xã hội loài người và đã trở thành một chân lý mang tính tất yếu.
Trong hệ thống chính trị như thế, thì một khi quyền lực chính trị thuộc về nhân dân thì người dân có toàn quyền lựa chọn ban lãnh đạo đất nước trong số những đại biểu thuộc các đảng phái khác nhau với các cương lĩnh chính trị cụ thể. Khi đó Hiến pháp sẽ trở thành luật chơi, phe được đông đảo dân chúng lựa chọn sẽ nắm quyền điều hành đất nước và phe thiểu số sẽ làm vai trò phe đối lập để kiểm tra, kiểm soát công việc của chính phủ. Đến hết thời hạn 4 hoặc 5 năm theo quy định của Hiến pháp, sẽ tiến hành bầu cử quốc hội mới để bắt đầu từ đầu. Như vậy đảng cầm quyền khi thất cử thì sẽ chuyển sang vai trò đối lập mà chẳng ai trả thù ai. Tuy nhiên, ở bất cứ cương vị nào, nếu vi phạm luật pháp thì sẽ bị xử lý lập tức, không kể thời gian nào.
Các nước phương Tây bao gồm cả Hoa kỳ trở thành các quốc gia văn minh, giàu có và thịnh vượng cũng bởi vì, quốc gia này luôn hướng đến các những giá trị cơ bản của mình, đó là các giá trị văn minh, tiến bộ nhất phù hợp với quy luật phát triển của nhân loại. Và ngược lại, thực tế đã cho thấy, các quốc gia quay lưng lại với các giá trị văn minh này thì trước sau cũng chuốc lấy các thất bại. Nói một cách khác, các tiêu chí đó chính là mong muốn của đa số người dân, các bài học gần đây ở Myanmar và Venezuela đã chứng minh điều đó.
Nguy cơ và lối thoát
Nguy cơ sụp đổ của chế độ là mối lo của ban lãnh đạo Đảng CSVN, điều đó đã khiến họ có thể mất ăn, mất ngủ nhưng ít ai dám nói ra. Tuy vậy, trong bài viết "Chọn người đạo đức, trung thành, giữ cho được chế độ" trên VNN mới đây, Tổng bí thư Nguyễn Phú trọng đã phải thừa nhận rằng "Đây là điều băn khoăn lo lắng rất đúng của cử tri, Đảng và Trung ương cũng rất lo."
Những người lãnh đạo cộng sản hiện nay lo sợ khi chế độ hiện tại sụp đổ, thì chắc chắn họ sẽ bị trả thù. Bởi vì họ nghĩ rằng, nếu xét các sai lầm và những tội ác mà chế độ cộng sản đã gây ra trên mảng đất chữ S này trong mấy chục năm qua, cộng với cách suy nghĩ của họ thì điều đó sẽ không thể tránh khỏi. Bài học việc trả thù đẫm máu trong sự sụp đổ của các quốc gia cộng sản Đông Âu, như Rumani, khi vợ chồng lãnh tụ Ceauşescus bị xử bắn vẫn còn sờ sờ ra đấy, thì bảo làm sao ai mà không lo sợ được.
Tuy nhiên, sự lo sợ bị trả thù có thể giải quyết được, chỉ cần các nhà lãnh đạo Việt nam hiện nay thực tâm, toàn ý và một lòng vì đất nước. Nếu thế thì cần phải tiến hành cải cách thể chế chính trị một cách sau rộng, toàn diện. Để thay đổi các đường lối chính sách cho phù hợp, bắt kịp các các tiêu chí văn minh của xã hội loài người. Trên cơ sở đó, trong một thể chế chính trị đa nguyên thì các cam kết chính trị như, không trả thù hay kể cả không truy tố các quan chức cộng sản chắc chắn sẽ được người dân đồng tình và ủng hộ. Điều đó đã thấy rõ nhất gần đây ở Myanmar, với cách xử lý của bà Aung San Suu Kyi đại diện cho đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD), đảng sẽ cầm quyền trong thời gian tới đã cam kết với giới chức quân nhân Myanmar rằng, sẽ không có sự trả thù.
Kết
Trong cuốn Bên Thắng Cuộc, chương Tướng Giáp tác giả Huy Đức cho biết, Trung tướng Võ Viết Thanh cựu thứ trưởng Bộ Nội vụ đặc trách An ninh (giai đoạn1987-1991) có kể lại rằng: "Gặp các vị đương chức tôi hay hỏi: Nếu bây giờ tranh cử với một người chủ trương dân chủ, chủ trương kinh tế thị trường mà quý vị vẫn chủ trương 'định hướng xã hội chủ nghĩa', chủ trương chuyên chính vô sản, chủ trương 'quốc doanh chủ đạo', dân có bầu cho quý vị không? Các vị ấy trả lời: Không. Tôi bảo, sao quý vị biết lòng dân như vậy mà vẫn cứ cố tình nói khác, làm khác!". Điều đó cho thấy, những người trong ban lãnh đạo cộng sản họ hiểu rất rõ rằng, họ đang đứng ở đâu và lòng dân hiện nay thế nào?
Bỏ qua sự quá yếu kém của lực lượng chính trị đối lập ở Việt nam hiện nay, lực lượng này cho dù còn rất ít do mới manh mún và thiếu tính tổ chức, đó là những người có kiến thức và hiểu biết làm chính trị song số này thì quá ít. Còn lại chủ yếu là những người theo xu hướng chống đối, nhưng thiếu kiến thức và đôi khi rất mù quáng. Những người này, nhân danh là làm chính trị, song họ chống tất cả mọi thứ chủ trương, chính sách của Đảng CSVN, kể cả những cái mà được người dân đồng lòng ủng hộ. Chắc những người này họ biết rằng, chính trị là những vấn đề xoay quanh việc gìn giữ và tranh giành quyền lực. Tuy vậy, họ quên rằng trong một xã hội dân chủ thì mọi quyền lực thuộc về nhân dân. Chính vì vậy mà có các chính sách được đa số dân chúng ủng hộ , nhưng họ lại chống?
Có lẽ chính vì sự non kém này, mà đối lập chính trị ở Việt nam chưa trở thành lực lượng đối trọng đủ tầm cỡ của Đảng CSVN, hay cụ thể hơn là họ không lôi kéo được lòng dân. Vì thế đến nay, lực lượng này chưa tạo ra được một nguy cơ hay áp lực cần thiết đáng kể để khiến chế độ hiện nay "rung rinh".
Bài học chuyển đổi ở Myanmar đã chỉ cho thấy, một khi lòng dân đã quyết cộng với một lực lượng chính trị đối lập đủ mạnh, có chất lượng thì chắc chắn bất kể chế độ độc tài nào có sự tỉnh táo cũng buộc phải thay đổi. Ở Việt nam hiện nay, lòng dân đã rõ, song nửa còn lại thì hầu như chưa có gì.
Chính vì thế nên, sự thay đổi chính trị ở Việt nam vẫn còn ở trong một tương lai... thật xa.
Ngày 10/12/2015
© Kami
* Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không t
Cò quay để kiếm tiền - công chức thời sản mạt
Câu chuyện thứ hai về " Làm hộ khẩu ":
Theo giấy hẹn đúng giờ mình đến gặp bộ phận trả sổ, gặp một em quần xanh cảnh sát, tóc Cẩm Vân, áo tím đang lục rổ hàng trăm quyển " sổ hộ khẩu " , trả cho ba bốn bác già xong thì mình đưa giấy hẹn.
( Để I phone sẵn chế độ ghi hình)
Tóc Cẩm Vân ( sau khi đọc giấy hẹn xong chừng vài phút )
- Ai là ... Lê văn quậy ?
Tôi đây.
Tóc Cẩm Vân : trường hợp này của anh phải chờ hai mươi ngày nữa...
( À chờ mình tí, mình ghi âm lại cái nhá ) Vì sao vậy ?
- Vì vợ anh là người tỉnh khác đến nên phải chờ xác minh ở tỉnh...
( điên rồi đây, chuẩn bị mở băng với đề Ci ben lớn 90 dB) : O kê, thứ nhất : em ghi cho anh nội dung như em nói vào giấy hẹn để anh nhớ , ba chục ngày nữa cũng được, nhưng từ nay bọn em chấm dứt trò hẹn công dân xong ra lại hẹn tiếp nhá, ai cũng bận kiếm tiền cả. Anh sẽ phản ánh việc này tới giám đốc Chung con !!!
Thứ hai : vợ anh đã có giấy cắt khẩu, công an tỉnh Cưa răng căng tai đã đóng dấu đỏ chót, còn xác minh cái gì nữa, hoá ra dấu của bọn tỉnh không giá trị á ?
Tóc cẩm Vân : im re, cầm giấy đi vào.
Ba phút sau tóc Cẩm Vân cầm sổ hộ khẩu đi ra đưa , mặt cúi gằm ( á, vậy là thử trình nhau nhá, chuẩn bị tăng đề Ci ben cho ba bốn công dân quanh đó nghe nhá ).
(Lê văn Quậy soi sổ.. ) chết rồi, ai làm việc này ? Ai phụ trách việc này, làm ăn dư lày là dư Lào, chuyên môn nghiệp vụ dư lày là sao, con anh mới sinh hai mười ba mà ghi thành hai lẻ ba ... Chết chết.. !
Tóc cẩm Vân tái mặt ... vào lấy bản sao khai sinh, giấy hôn thú của Quậy ra đưa.
( tăng dB lên 98 nhá ) Đây em chưa đeo kính xem nhá, anh hai phẩy mà còn nhìn rõ thế .. Không biết ai làm việc này,,, trình độ ra sao đây... ( Volum 99 dB) ?
Tiếng em Hiền ( người ghi giấy hẹn lần trước ) ngồi phòng bên nói với sang : thôi em ơi mang vào làm lại , đừng để anh ấy nói nữa đi... À anh Quậy Hà cầu , em biết anh rồi, anh nói rất chuẩn.... (Giọng rất mẹ mìn bắt trẻ con.)
Tóc Cẩm Vân áo tím cầm sổ mình vào vừa lúc mình ghi hình các trang sổ xong.
Xong Quậy ra ngoài Alo quát bọn đang sửa nhà anh đại Quang và bọn xây nhà anh tấn Dũng.
8 phút sau. Tiếng của tóc Cẩm Vân :
- Ai là anh Lê văn Quậy ?
Là tôi đây.
Tóc Cẩm Vân đưa sổ hộ khẩu mới tinh, chưa khô mực, từng trang có dấu phó quận Quang, cũng chưa khô mực.
Quậy soi từng dấu phẩy, chữ số, xong.
Quậy hỏi : vậy của anh xong chưa, anh phải nộp bao nhiêu tiền ?( vì kèm theo 01 biên lai đỏ, ghi 18 k)
Tóc Cẩm Vân lí nhí : hình như anh đã nộp tiền...
À, vậy cám ơn nha.... Chào các em !
--------
Ra ghế ngồi xem lại sổ, mở lại băng nghe xong mới về. Kể mình cũng hơi rắn làm các em bị phen mất điểm trước bốn năm ông bà già đứng đó, các em tuy xinh cả nhưng ghét cái mặt lạnh, lại cò quay công dân là mình chúa ghét.
Thực ra trò cố tình ghi sai sổ hộ khẩu để sau này dân phải đi sửa lại , cò quay tiếp để ... Này nọ ... Là trò diễn ra ở khắp các địa phương, xã mình dân phản ánh nhiều nhà bị ghi sai dấu á ớ, vân biến thành văn, tài thành tại ... Rất nhiều, ra sửa gặp cán bộ xã thu trăm ngàn mỗi chữ, chuyện ở huyện Ứng hoà Hà nội có đầy.
Đó là trò thần kinh khốn nạn, chứ thực ra mình không tin là các em ghi ba cái chữ ấy vì mắt kém hay trình độ thấp văn hoá đâu.
Một xã hội mất hết các chuẩn mực trách nhiệm, nhân viên công quyền bị nhào nặn biến thành nạn nhân, xấu xí tuy vỏ bọc rất ngon lành. Làm sai cũng không biết xin lỗi, thái độ làm công ăn lương rất kém, mặt thì lạnh như tiền xu, nói năng thì bất nhất, bị bắt bài thì đối phó...
Mình may mắn được giao tiếp với đủ hạng người trong xã hội, từ trẻ đánh giày đến giáo sư mác Lê khả kính, từ giang hồ chợ giời, gầm cầu Long biên đến nhà văn nhà báo nhà thơ nhà sản... Khen ngay nếu tốt và chê ngay nếu dở, nhất là càng gái xinh càng ... Ghét. Vì thế có thể rút tiền ra giúp bất kỳ ai khi thấy họ cần chứ khó chấp nhận bị cò quay kiểu nhân viên nhà sản.
Và nghĩ thấy thật thương hại mấy bà con mỗi khi ra cửa công quyền là khúm núm, thì thào xin xỏ. Họ không biết họ là ai, không biết rằng chính họ đóng thuế để nuôi bộ máy công để phục vụ họ trên tinh thần thượng tôn pháp luật, có trách nhiệm và có danh dự.
( Còn nữa : Câu chuyện "Nhập khẩu" cho Công Chúa nhân quyền vừa mới sinh vào ngày Quốc tế Nhân quyền ).
FB Người Việt xấu xí
Theo giấy hẹn đúng giờ mình đến gặp bộ phận trả sổ, gặp một em quần xanh cảnh sát, tóc Cẩm Vân, áo tím đang lục rổ hàng trăm quyển " sổ hộ khẩu " , trả cho ba bốn bác già xong thì mình đưa giấy hẹn.
( Để I phone sẵn chế độ ghi hình)
Tóc Cẩm Vân ( sau khi đọc giấy hẹn xong chừng vài phút )
- Ai là ... Lê văn quậy ?
Tôi đây.
Tóc Cẩm Vân : trường hợp này của anh phải chờ hai mươi ngày nữa...
( À chờ mình tí, mình ghi âm lại cái nhá ) Vì sao vậy ?
- Vì vợ anh là người tỉnh khác đến nên phải chờ xác minh ở tỉnh...
( điên rồi đây, chuẩn bị mở băng với đề Ci ben lớn 90 dB) : O kê, thứ nhất : em ghi cho anh nội dung như em nói vào giấy hẹn để anh nhớ , ba chục ngày nữa cũng được, nhưng từ nay bọn em chấm dứt trò hẹn công dân xong ra lại hẹn tiếp nhá, ai cũng bận kiếm tiền cả. Anh sẽ phản ánh việc này tới giám đốc Chung con !!!
Thứ hai : vợ anh đã có giấy cắt khẩu, công an tỉnh Cưa răng căng tai đã đóng dấu đỏ chót, còn xác minh cái gì nữa, hoá ra dấu của bọn tỉnh không giá trị á ?
Tóc cẩm Vân : im re, cầm giấy đi vào.
Ba phút sau tóc Cẩm Vân cầm sổ hộ khẩu đi ra đưa , mặt cúi gằm ( á, vậy là thử trình nhau nhá, chuẩn bị tăng đề Ci ben cho ba bốn công dân quanh đó nghe nhá ).
(Lê văn Quậy soi sổ.. ) chết rồi, ai làm việc này ? Ai phụ trách việc này, làm ăn dư lày là dư Lào, chuyên môn nghiệp vụ dư lày là sao, con anh mới sinh hai mười ba mà ghi thành hai lẻ ba ... Chết chết.. !
Tóc cẩm Vân tái mặt ... vào lấy bản sao khai sinh, giấy hôn thú của Quậy ra đưa.
( tăng dB lên 98 nhá ) Đây em chưa đeo kính xem nhá, anh hai phẩy mà còn nhìn rõ thế .. Không biết ai làm việc này,,, trình độ ra sao đây... ( Volum 99 dB) ?
Tiếng em Hiền ( người ghi giấy hẹn lần trước ) ngồi phòng bên nói với sang : thôi em ơi mang vào làm lại , đừng để anh ấy nói nữa đi... À anh Quậy Hà cầu , em biết anh rồi, anh nói rất chuẩn.... (Giọng rất mẹ mìn bắt trẻ con.)
Tóc Cẩm Vân áo tím cầm sổ mình vào vừa lúc mình ghi hình các trang sổ xong.
Xong Quậy ra ngoài Alo quát bọn đang sửa nhà anh đại Quang và bọn xây nhà anh tấn Dũng.
8 phút sau. Tiếng của tóc Cẩm Vân :
- Ai là anh Lê văn Quậy ?
Là tôi đây.
Tóc Cẩm Vân đưa sổ hộ khẩu mới tinh, chưa khô mực, từng trang có dấu phó quận Quang, cũng chưa khô mực.
Quậy soi từng dấu phẩy, chữ số, xong.
Quậy hỏi : vậy của anh xong chưa, anh phải nộp bao nhiêu tiền ?( vì kèm theo 01 biên lai đỏ, ghi 18 k)
Tóc Cẩm Vân lí nhí : hình như anh đã nộp tiền...
À, vậy cám ơn nha.... Chào các em !
--------
Ra ghế ngồi xem lại sổ, mở lại băng nghe xong mới về. Kể mình cũng hơi rắn làm các em bị phen mất điểm trước bốn năm ông bà già đứng đó, các em tuy xinh cả nhưng ghét cái mặt lạnh, lại cò quay công dân là mình chúa ghét.
Thực ra trò cố tình ghi sai sổ hộ khẩu để sau này dân phải đi sửa lại , cò quay tiếp để ... Này nọ ... Là trò diễn ra ở khắp các địa phương, xã mình dân phản ánh nhiều nhà bị ghi sai dấu á ớ, vân biến thành văn, tài thành tại ... Rất nhiều, ra sửa gặp cán bộ xã thu trăm ngàn mỗi chữ, chuyện ở huyện Ứng hoà Hà nội có đầy.
Đó là trò thần kinh khốn nạn, chứ thực ra mình không tin là các em ghi ba cái chữ ấy vì mắt kém hay trình độ thấp văn hoá đâu.
Một xã hội mất hết các chuẩn mực trách nhiệm, nhân viên công quyền bị nhào nặn biến thành nạn nhân, xấu xí tuy vỏ bọc rất ngon lành. Làm sai cũng không biết xin lỗi, thái độ làm công ăn lương rất kém, mặt thì lạnh như tiền xu, nói năng thì bất nhất, bị bắt bài thì đối phó...
Mình may mắn được giao tiếp với đủ hạng người trong xã hội, từ trẻ đánh giày đến giáo sư mác Lê khả kính, từ giang hồ chợ giời, gầm cầu Long biên đến nhà văn nhà báo nhà thơ nhà sản... Khen ngay nếu tốt và chê ngay nếu dở, nhất là càng gái xinh càng ... Ghét. Vì thế có thể rút tiền ra giúp bất kỳ ai khi thấy họ cần chứ khó chấp nhận bị cò quay kiểu nhân viên nhà sản.
Và nghĩ thấy thật thương hại mấy bà con mỗi khi ra cửa công quyền là khúm núm, thì thào xin xỏ. Họ không biết họ là ai, không biết rằng chính họ đóng thuế để nuôi bộ máy công để phục vụ họ trên tinh thần thượng tôn pháp luật, có trách nhiệm và có danh dự.
( Còn nữa : Câu chuyện "Nhập khẩu" cho Công Chúa nhân quyền vừa mới sinh vào ngày Quốc tế Nhân quyền ).
FB Người Việt xấu xí
Thư mời dự toà của gia đình Nguyễn Viết Dũng .
THƯ MỜI DỰ PHIÊN TÒA CÔNG KHAI NGÀY 14/12/2015 CỦA GIA ĐÌNH NGUYỄN VIẾT DŨNG
Kính gửi:
- Các nhân sĩ, tri thức, cộng đồng Việt Nam trong nước và hải ngoại, những người yêu nước, yêu chuộng Công lý và Sự thật, yêu dân chủ và tiến độ, phát triển.
- Những người quan tâm đến cái gọi là "vụ án gây rối trật tự công cộng" mà nạn nhân là Nguyễn Viết Dũng.
- Các hãng truyền thông trong nước và quốc tế.
- Các cơ quan công quyền và liên quan.
- Các nhân sĩ, tri thức, cộng đồng Việt Nam trong nước và hải ngoại, những người yêu nước, yêu chuộng Công lý và Sự thật, yêu dân chủ và tiến độ, phát triển.
- Những người quan tâm đến cái gọi là "vụ án gây rối trật tự công cộng" mà nạn nhân là Nguyễn Viết Dũng.
- Các hãng truyền thông trong nước và quốc tế.
- Các cơ quan công quyền và liên quan.
Thưa các quý vị:
Theo thông báo, nhà cầm quyền Hà Nội sẽ đưa Nguyễn Viết Dũng ra cái gọi là "phiên tòa" tại Hà Nội. Trước đó, Dũng đã bị bắt lúc 11h trưa 12/04/2015, khi ngồi uống nước gần Nhà thờ Lớn Hà Nội. Sau đó bị khởi tố về cái gọi là "Tội gây rối trật tự công cộng" theo điểm D khoản 2, Điều 245 của bộ luật hình sự.
Theo thông báo, nhà cầm quyền Hà Nội sẽ đưa Nguyễn Viết Dũng ra cái gọi là "phiên tòa" tại Hà Nội. Trước đó, Dũng đã bị bắt lúc 11h trưa 12/04/2015, khi ngồi uống nước gần Nhà thờ Lớn Hà Nội. Sau đó bị khởi tố về cái gọi là "Tội gây rối trật tự công cộng" theo điểm D khoản 2, Điều 245 của bộ luật hình sự.
Việc bắt giữ cũng như quá trình tố tụng, cố tình ghép tội cho Nguyễn Viết Dũng đã thể hiện sự khuất tất và không có cơ sở pháp luật.
Việc bắt giữ, khởi tố vụ án đã cho thấy rõ ràng, đây là sự trả thù hèn hạ một công dân khi cất tiếng nói và bày tỏ thái độ của mình trước các vấn đề của xã hội và đất nước.
Nhiều tiếng nói khách quan của các luật sư, cộng đồng lên tiếng trên mạng Internet đã nói rõ bản chất vụ án này và hồ sơ vụ án hoàn thoàn không có cơ sở pháp luật để truy tố, buộc tội người vô tội.
Thưa các quý vị:
Nguyễn Viết Dũng là con trai đầu của chúng tôi. Gia đình chúng tôi hiểu rõ những đức tính của cháu. Đó là một thanh niên có tâm huyết, yêu thương cộng đồng, quê hương, đất nước.
Nguyễn Viết Dũng là con trai đầu của chúng tôi. Gia đình chúng tôi hiểu rõ những đức tính của cháu. Đó là một thanh niên có tâm huyết, yêu thương cộng đồng, quê hương, đất nước.
Nguyễn Viết Dũng cùng là một người bạn của những người nghèo khổ và là đứa con ngoan, người con tốt trong gia đình.
Việc bắt giữ, khởi tố và cố tình đưa con chúng tôi vào vòng lao lý, là một hành động thiếu đạo đức, lương tâm con người và đi ngược lại quyền cơ bản của người dân, vi phạm luật pháp Việt Nam đã ban hành và các công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết.
Thưa quý vị:
Gia đình chúng tôi tha thiết mời quý vị tới dự phiên tòa vào hồi 8h ngày ngày 14/12/2015, họ sẽ đưa Nguyễn Viết Dũng ra xét xử tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, số 51, Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Gia đình chúng tôi tha thiết mời quý vị tới dự phiên tòa vào hồi 8h ngày ngày 14/12/2015, họ sẽ đưa Nguyễn Viết Dũng ra xét xử tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, số 51, Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Việc có mặt của quý vị là thực thi quyền giám sát của công dân, chứng kiến, xem xét, quan tâm theo dõi diễn biến phiên tòa. Đồng thời, đây là sự cổ vũ mạnh mẽ cho tinh thần vì đất nước, vì dân tộc và cộng đồng, sự dấn thân của Nguyễn Viết Dũng.
Theo luật pháp Việt Nam hiện hành, đây là phiên tòa công khai: Mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa mà không ai được phép ngăn cản. Mọi hành động ngăn cản việc dự phiên tòa là đi ngược lại những quy định của luật pháp.
Gia đình chúng tôi vô cùng cám ơn sự quan tâm của tất cả anh chị em, những người yêu mến Sự Thật – Công Lý – Hòa Bình trong thời gian qua. Và tiếp tục đồng hành cùng gia đình qua giai đoạn khó khăn này.
Nghệ An, ngày 10/12/2015
Thay mặt gia đình Nguyễn Viết Dũng
Bố: Nguyễn Viết Hùng
Bố: Nguyễn Viết Hùng
Cắn nhau vì nợ công !
NGƯỜI BUÔN GIÓ - Thanh Hieu Bui.
Tiếp xúc với cư tri thành phố HCM, chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phát biểu nhiều đến vấn đề nợ công. Ông Sang cảnh báo về tình trạng nợ công của Việt Nam ngày càng tăng và lên án thói chi tiêu vô tội vạ, lãng phí của các địa phương. Đồng loạt nhiều tờ báo đưa tin này, như một ca ngợi sự thẳng thắn nhìn nhận sự thật của ông Trương Tấn Sang.
Thực ra thì không cần phải đến ông Sang, một người dân bình thường nào sử dụng internet nếu quan tâm chút đến kinh tế đều thấy nợ công Việt Nam ngày càng gia tăng, đồng thời không khó khăn gì để thấy sự điều hành yếu kém của các tập đoàn kinh tế nhà nước và chính quyền địa phương các cấp. Điều ông Sang nói ra bây giờ không có gì đến nỗi phải là bí mật mà chế độ CSVN cần che giấu. Bởi nếu ông Sang không nói, chế độ CSVN không nói thì ngân hàng thế giới, quỹ tiền tệ quốc tế, những chủ nợ quốc tế cũng sẽ nói.
Ông Sang chỉ nói ra một phần sự thật mà người ta đã biết, đó là ông đổ tại cho các địa phương và các tập đoàn kinh tế đã ngốn ngân sách một cách quá đáng. Tuy nhiên còn một lực lượng ngốn ngân sách rất nhiều để hoạt động đó là bộ máy của Đảng CS, nhân sự của ĐCSVN. Số tiền chi trả lương , bổng và hoạt động của đảng CSVN và cả đội quân để bảo vệ Đảng không hề kém số tiền cho cho các hoạt động của bộ máy nhà nước, chính phủ. Thế nhưng ông Sang lơ đi không nhắc đến số tiền này. Sự thú nhận của ông Sang về nợ công, về chi tiêu không phải là sự tiến bộ về minh bạch, mà đó là sự đánh lạc hướng việc trả lời người dân về câu hỏi rằng – Đảng ngốn bao nhiêu ngân sách hay trong tổng số nợ công đó, đảng CSVN là nguyên nhân bao nhiêu %.
Một nguyên nhân khác nữa việc ông Sang lớn tiếng về nợ công, là nhằm chỉ trích cách điều hành chính phủ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Một đòn đe trước thềm hội nghị trung ương cuối cùng của khoá 13, nơi sẽ diễn ra quyết định của trung ương Đảng về vấn đề nhân sự chủ chốt cho 5 năm tới đây. Nói qua thì cũng phải nói lại, trong số những lãnh đạo cao cấp nhất ở Việt Nam, ông Trương Tấn Sang ít bị điều tiếng hơn về gia sản. Ở Hà Nội, có một nhóm con cái của các uỷ viên BCT, uỷ viên TƯ đảng, con của bộ trưởng, bí thư chủ tịch tỉnh phía Bắc lập thành một nhóm chơi với nhau. Con cái các vị này lập công ty, dựa thế bố để chiếm đoạt những dự án lớn, chiếm đoạt nguồn vốn. Nhóm này có đặc thù là một nhóm lợi ích để tranh giành các phần béo bở trên đất nước với nhóm của Nguyễn Thanh Phượng con gái Nguyễn Tấn Dũng. Về việc này sẽ được bàn tới trong bài viết khác. Trong nhóm thái tử miền Bắc này người ta không thấy con của Trương Tấn Sang hoặc con của Nguyễn Phú Trọng. Nói một cách khách quan thì TBT Nguyễn Phú Trọng là tấm gương sáng trong việc giáo dục con cái. Nhóm thái tử miền Bắc đứng đầu là Phùng Quang Hải, Phạm Quanh Thanh đã nhiều lần gợi ý, ve vãn để con trai của ông Trọng tham gia CLB Thái Tử này nhưng không được. Về đường con cái, hai ông Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang có thể nói là đàng hoàng, trong sạch hơn rất nhiều con cái của các ông Nguyễn Tấn Dũng, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Xuân Phúc…
Bởi vậy nếu xét về tư cách, các ông Sang, Trọng có đủ tư cách để lên chỉ trích các ông khác trong BCT đã để con cái mình tham gia thao túng nền kinh tế đất nước. Các nhóm này cũng chiếm phần lớn trong việc hút máu của đất nước, khiến nợ công gia tăng như ngày nay. Giá mà chỉ đơn giản như vậy thì chuyện ca ngợi những lời phát biểu như trên của ông Trương Tấn Sang là đáng hoan nghênh.
Trương Tấn Sang chỉ trích về nợ công, về nguyên nhân của nó không đầy đủ. Chỉ nêu về các nhóm lợi ích mà người ta thường nghĩ đến nhóm của Nguyễn Thanh Phượng, mà không nhắc đến nhóm không mấy ai biết đến nhóm lợi ích của các thái tử Đảng miền Bắc có gia sản khủng khiếp không hề thua kém. Chỉ nhắc đến các địa phương, các bộ chi tiêu lãng phí ngân sách mà không nhắc đến bộ máy cồng kềnh của Đảng như một nhà nước thứ hai song song với nhà nước đang ra mặt là nhà nước nước CHXHCNVN. Chính cái nhà nước Đảng này không làm tiền nhưng hút bao tiền nợ, tiền thuế, tiền tài nguyên của đất nước, là nguyên nhân lớn trong việc tạo ra nợ công như bây giờ.
Một nửa sự thật không phải là sự thật. Có lẽ ông Sang không tham nhũng bằng ông Dũng. Nhưng động cơ phê phán của ông Sang không hẳn là trong sáng mặc dù nội dung là chính xác. Phê phán ông Dũng mà vẫn bao che cho đảng, cho các thái tử đảng thì rõ ràng động cơ của ông chẳng phải vì nhân dân, đất nước. Tất cả những món nợ mà chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đứng ra vay không thể là những cuộc vay ngầm mà BCT không được biết. Không có sự thống nhất, đồng ý của BCT thì có giời xui Nguyễn Tấn Dũng cũng không thể tự tiện đến Ngân Hàng Thế Giới, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế và các chính phủ Nhật, Hàn, Đức , Pháp để xun xoe ninh bợ hỏi vay tiền với những điều khoản thế nào cũng được. Tất cả những khoản vay nước ngoài, những cuộc phát hành trái phiếu quốc tế đều phải được BCT thông qua cả. Bản chất của BCT hay ĐCSVN nói chung là vay được tiền về cứ vay. Chính thế nên có lúc lãi suất ngất ngưởng đến 7,12% cũng chấp nhận. Vay ngắn hạn vài năm cũng chấp nhận. Miễn sao có tiền về cái đã, hậu quả thế nào càng để lâu dài, đời sau chịu càng tốt. Dự án có thiết thực đem lại hiệu quả hay không cũng chẳng cần biết, chỉ cần biết dự án sẽ mang được tiền đầu tư, tiền vay về là đủ. Chính thế nên bây giờ mới đến cảnh vay lãi sau trả nợ trước dồn dập hơn và các dự án dang dở, lãng phí nằm ngổn ngang trên khắp chiều dài đất nước, từ nông thôn đến thành thị đầy rẫy dự án cỏ dại mọc hoang để chăn bò, chăn ngỗng mà chẳng ai quan tâm, chẳng ai chịu trách nhiệm. Đơn giản hậu quả của nó sẽ là những thế hệ về sau đổ vỏ chứ không phải các lãnh đạo bây giờ.
Tiếp xúc với cư tri thành phố HCM, chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phát biểu nhiều đến vấn đề nợ công. Ông Sang cảnh báo về tình trạng nợ công của Việt Nam ngày càng tăng và lên án thói chi tiêu vô tội vạ, lãng phí của các địa phương. Đồng loạt nhiều tờ báo đưa tin này, như một ca ngợi sự thẳng thắn nhìn nhận sự thật của ông Trương Tấn Sang.
Thực ra thì không cần phải đến ông Sang, một người dân bình thường nào sử dụng internet nếu quan tâm chút đến kinh tế đều thấy nợ công Việt Nam ngày càng gia tăng, đồng thời không khó khăn gì để thấy sự điều hành yếu kém của các tập đoàn kinh tế nhà nước và chính quyền địa phương các cấp. Điều ông Sang nói ra bây giờ không có gì đến nỗi phải là bí mật mà chế độ CSVN cần che giấu. Bởi nếu ông Sang không nói, chế độ CSVN không nói thì ngân hàng thế giới, quỹ tiền tệ quốc tế, những chủ nợ quốc tế cũng sẽ nói.
Ông Sang chỉ nói ra một phần sự thật mà người ta đã biết, đó là ông đổ tại cho các địa phương và các tập đoàn kinh tế đã ngốn ngân sách một cách quá đáng. Tuy nhiên còn một lực lượng ngốn ngân sách rất nhiều để hoạt động đó là bộ máy của Đảng CS, nhân sự của ĐCSVN. Số tiền chi trả lương , bổng và hoạt động của đảng CSVN và cả đội quân để bảo vệ Đảng không hề kém số tiền cho cho các hoạt động của bộ máy nhà nước, chính phủ. Thế nhưng ông Sang lơ đi không nhắc đến số tiền này. Sự thú nhận của ông Sang về nợ công, về chi tiêu không phải là sự tiến bộ về minh bạch, mà đó là sự đánh lạc hướng việc trả lời người dân về câu hỏi rằng – Đảng ngốn bao nhiêu ngân sách hay trong tổng số nợ công đó, đảng CSVN là nguyên nhân bao nhiêu %.
Một nguyên nhân khác nữa việc ông Sang lớn tiếng về nợ công, là nhằm chỉ trích cách điều hành chính phủ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Một đòn đe trước thềm hội nghị trung ương cuối cùng của khoá 13, nơi sẽ diễn ra quyết định của trung ương Đảng về vấn đề nhân sự chủ chốt cho 5 năm tới đây. Nói qua thì cũng phải nói lại, trong số những lãnh đạo cao cấp nhất ở Việt Nam, ông Trương Tấn Sang ít bị điều tiếng hơn về gia sản. Ở Hà Nội, có một nhóm con cái của các uỷ viên BCT, uỷ viên TƯ đảng, con của bộ trưởng, bí thư chủ tịch tỉnh phía Bắc lập thành một nhóm chơi với nhau. Con cái các vị này lập công ty, dựa thế bố để chiếm đoạt những dự án lớn, chiếm đoạt nguồn vốn. Nhóm này có đặc thù là một nhóm lợi ích để tranh giành các phần béo bở trên đất nước với nhóm của Nguyễn Thanh Phượng con gái Nguyễn Tấn Dũng. Về việc này sẽ được bàn tới trong bài viết khác. Trong nhóm thái tử miền Bắc này người ta không thấy con của Trương Tấn Sang hoặc con của Nguyễn Phú Trọng. Nói một cách khách quan thì TBT Nguyễn Phú Trọng là tấm gương sáng trong việc giáo dục con cái. Nhóm thái tử miền Bắc đứng đầu là Phùng Quang Hải, Phạm Quanh Thanh đã nhiều lần gợi ý, ve vãn để con trai của ông Trọng tham gia CLB Thái Tử này nhưng không được. Về đường con cái, hai ông Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang có thể nói là đàng hoàng, trong sạch hơn rất nhiều con cái của các ông Nguyễn Tấn Dũng, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Xuân Phúc…
Bởi vậy nếu xét về tư cách, các ông Sang, Trọng có đủ tư cách để lên chỉ trích các ông khác trong BCT đã để con cái mình tham gia thao túng nền kinh tế đất nước. Các nhóm này cũng chiếm phần lớn trong việc hút máu của đất nước, khiến nợ công gia tăng như ngày nay. Giá mà chỉ đơn giản như vậy thì chuyện ca ngợi những lời phát biểu như trên của ông Trương Tấn Sang là đáng hoan nghênh.
Trương Tấn Sang chỉ trích về nợ công, về nguyên nhân của nó không đầy đủ. Chỉ nêu về các nhóm lợi ích mà người ta thường nghĩ đến nhóm của Nguyễn Thanh Phượng, mà không nhắc đến nhóm không mấy ai biết đến nhóm lợi ích của các thái tử Đảng miền Bắc có gia sản khủng khiếp không hề thua kém. Chỉ nhắc đến các địa phương, các bộ chi tiêu lãng phí ngân sách mà không nhắc đến bộ máy cồng kềnh của Đảng như một nhà nước thứ hai song song với nhà nước đang ra mặt là nhà nước nước CHXHCNVN. Chính cái nhà nước Đảng này không làm tiền nhưng hút bao tiền nợ, tiền thuế, tiền tài nguyên của đất nước, là nguyên nhân lớn trong việc tạo ra nợ công như bây giờ.
Một nửa sự thật không phải là sự thật. Có lẽ ông Sang không tham nhũng bằng ông Dũng. Nhưng động cơ phê phán của ông Sang không hẳn là trong sáng mặc dù nội dung là chính xác. Phê phán ông Dũng mà vẫn bao che cho đảng, cho các thái tử đảng thì rõ ràng động cơ của ông chẳng phải vì nhân dân, đất nước. Tất cả những món nợ mà chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đứng ra vay không thể là những cuộc vay ngầm mà BCT không được biết. Không có sự thống nhất, đồng ý của BCT thì có giời xui Nguyễn Tấn Dũng cũng không thể tự tiện đến Ngân Hàng Thế Giới, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế và các chính phủ Nhật, Hàn, Đức , Pháp để xun xoe ninh bợ hỏi vay tiền với những điều khoản thế nào cũng được. Tất cả những khoản vay nước ngoài, những cuộc phát hành trái phiếu quốc tế đều phải được BCT thông qua cả. Bản chất của BCT hay ĐCSVN nói chung là vay được tiền về cứ vay. Chính thế nên có lúc lãi suất ngất ngưởng đến 7,12% cũng chấp nhận. Vay ngắn hạn vài năm cũng chấp nhận. Miễn sao có tiền về cái đã, hậu quả thế nào càng để lâu dài, đời sau chịu càng tốt. Dự án có thiết thực đem lại hiệu quả hay không cũng chẳng cần biết, chỉ cần biết dự án sẽ mang được tiền đầu tư, tiền vay về là đủ. Chính thế nên bây giờ mới đến cảnh vay lãi sau trả nợ trước dồn dập hơn và các dự án dang dở, lãng phí nằm ngổn ngang trên khắp chiều dài đất nước, từ nông thôn đến thành thị đầy rẫy dự án cỏ dại mọc hoang để chăn bò, chăn ngỗng mà chẳng ai quan tâm, chẳng ai chịu trách nhiệm. Đơn giản hậu quả của nó sẽ là những thế hệ về sau đổ vỏ chứ không phải các lãnh đạo bây giờ.
Thứ Tư, 25 tháng 11, 2015
Phát ngôn nghị trường cuối thời sản.
NHỮNG PHÁT NGÔN ẤN TƯỢNG NGHỊ TRƯỜNG .
1. Ông Đỗ Văn Đương (ĐBQH đoàn Tp.HCM): “Người ta cũng sắp chết cả rồi, quá khổ lắm rồi. Quốc hội, Chính phủ dành tình cảm cho họ, bớt ăn đi dành cho họ và tăng lương cho người ta”.
2. Ông Lê Nam (Phó trưởng đoàn ĐBQH Thanh Hóa): “Rất nhiều chính sách chồng chéo mà lãnh đạo địa phương bảo nhiều như lông bò, không nhớ nổi”.
3. Ông Trần Du Lịch (Phó trưởng đoàn ĐBQH Tp.HCM): “Xem thế nào chứ thấy Bộ Tài chính cứ giật gấu vá vai thế này thì khổ lắm”.
1. Ông Đỗ Văn Đương (ĐBQH đoàn Tp.HCM): “Người ta cũng sắp chết cả rồi, quá khổ lắm rồi. Quốc hội, Chính phủ dành tình cảm cho họ, bớt ăn đi dành cho họ và tăng lương cho người ta”.
2. Ông Lê Nam (Phó trưởng đoàn ĐBQH Thanh Hóa): “Rất nhiều chính sách chồng chéo mà lãnh đạo địa phương bảo nhiều như lông bò, không nhớ nổi”.
3. Ông Trần Du Lịch (Phó trưởng đoàn ĐBQH Tp.HCM): “Xem thế nào chứ thấy Bộ Tài chính cứ giật gấu vá vai thế này thì khổ lắm”.
Đà Nẵng - nguy cơ trở thành trung tâm tệ nạn.
Gái đứng đường và người Trung Quốc tràn lan ở Đà Nẵng
Nhóm phóng viên tường trình từ Việt Nam
Theo RFA-2015-11-25
Hai năm trở lại đây, đặc biệt là thời gian chừng ba tháng trởi lại, thành phố Đà Nẵng xuất hiện gái đứng đường và người Trung Quốc nhiều nhan nhản. Nếu như Gái điếm lấy phía Tây thành phố làm bản doanh thì người Trung Quốc làm phía Đông thành phố làm chỗ trú ngụ vững chắc. Có thể nói, trong một chừng mực nào đó, sự xuất hiện của gái đứng đường và người Trung Quốc như một mối dung hòa giữa cung và cầu. Bởi khi người Trung Quốc xuất hiện tràn lan, trong bối cảnh hiện tại cũng đồng nghĩa với tình trạng lộn xộn, mất an ninh và những đường dây ngầm của kĩ nghệ bán dâm, ma túy và cho vay nặng lãi.
Bản doanh gái bán dâm phía Tây thành phố
Nhóm phóng viên tường trình từ Việt Nam
Theo RFA-2015-11-25
Hai năm trở lại đây, đặc biệt là thời gian chừng ba tháng trởi lại, thành phố Đà Nẵng xuất hiện gái đứng đường và người Trung Quốc nhiều nhan nhản. Nếu như Gái điếm lấy phía Tây thành phố làm bản doanh thì người Trung Quốc làm phía Đông thành phố làm chỗ trú ngụ vững chắc. Có thể nói, trong một chừng mực nào đó, sự xuất hiện của gái đứng đường và người Trung Quốc như một mối dung hòa giữa cung và cầu. Bởi khi người Trung Quốc xuất hiện tràn lan, trong bối cảnh hiện tại cũng đồng nghĩa với tình trạng lộn xộn, mất an ninh và những đường dây ngầm của kĩ nghệ bán dâm, ma túy và cho vay nặng lãi.
Bản doanh gái bán dâm phía Tây thành phố
Vỡ nợ là gì ?
Lão Mark nhắc 1 năm trước đọc được bài này. Sau 1 năm đã có 1 số tín hiệu tích cực như TPP, Công đoàn độc lập, xích lại gần hơn với các nước khác ... nhưng cũng đầy những tiêu cực xì ra ùm xèo.
Thôi thì lại ôn lại, năm sau lại nhắc tiếp nhé lão Mark :D
---------------------------------
- Thế nào là “nợ công”?
- Khả năng trả nợ của Việt Nam
- Hệ lụy do vỡ nợ
- Giải pháp cứu cấp Việt Nam
VIỆT NAM SẼ VỠ NỢ?
Bài viết này tìm hiểu tình trạng nợ công «nguy kịch» của Việt Nam và đề nghị một số giải pháp.
Thôi thì lại ôn lại, năm sau lại nhắc tiếp nhé lão Mark :D
---------------------------------
- Thế nào là “nợ công”?
- Khả năng trả nợ của Việt Nam
- Hệ lụy do vỡ nợ
- Giải pháp cứu cấp Việt Nam
VIỆT NAM SẼ VỠ NỢ?
Bài viết này tìm hiểu tình trạng nợ công «nguy kịch» của Việt Nam và đề nghị một số giải pháp.
Thông tin công nghệ .
 | ||||||
25-27 Tháng 11, 2015 · Trung tâm hội chợ triển lãm Việt Nam, 148 Giảng Võ, Hà Nội
| ||||||
 | ||||||
VIETWATER 2015
Diễn đàn duy nhất về ngành nước và xử lý nước tại Việt Nam
| ||||||
Chính thức trở lại Hà Nội năm nay, Triển lãm lần thứ 7 về ngành Cấp Thoát Nước, Công nghệ lọc Nước và Xử lý nước thải tại Việt Nam – VIETWATER 2015 trưng bày nhiều công nghệ kỹ thuật, thiết bị và máy móc hàng đầu trong ngành cấp thoát nước và xử lý nước thải.
| ||||||
 | ||||||
Hàng loạt Giải pháp và Thiết bị tiên tiến
| ||||||
Các công nghệ vượt bật trong ngành đến từ Grundfos, Wilo, Swing, Tsủumi pump, ABB, Asia Valve, Haus, Metawater, Saer, Kobelco, Sanwatech, Veolia, Dasung Tech và nhiều thương hiệu nổi tiếng khác.
| ||||||
VIETWATER 2015 – Hội thảo Kỹ thuật toàn diện với chủ đề “Diễn đàn ngành nước Việt Nam 2015: Hướng đến công nghệ mới, bền vững và tiết kiệm năng lượng trong ngành nước và xử lý nước thải”. Các chuyên gia hàng đầu trong ngành chia sẽ những kiến thức và kinh nghiệm thực tiễn trong suốt thời gian trong một số bài thuyết trình sau:
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Các hoạt động Đoàn tham quan
| ||||||
Tham dự Triển lãm VIETWATER 2015 hôm nay có nhiều đoàn tham quan đến từ các nhóm ngành cấp nước và thoát nước muốn nghiên cứu và học hỏi giải pháp mới để ứng dụng vào hoạt động sản xuất kinh doanh
| ||||||
| ||||||
Thứ Năm, 22 tháng 10, 2015
Việt nam - Xứ sở của án oan.
Công luận gần đây liên tục phẫn nộ khi cộng đồng mạng xã hội và báo chí lôi ra ánh sáng các vụ án oan động trời, từ ông Chấn ở Bắc Giang, ông Huỳnh Văn Nén, các Thanh niên ở Chương Mỹ bị vu tội hiệp dâm, vụ Hồ Duy Hải tại Long An rồi nữa Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Dương... Nay tiếp theo Thanh hoá với vụ của Lê Văn Mạnh !
Gia đình và thân nhân của các nạn nhân phải nhiều năm đi khắp các cấp từ địa phương đến trung ương để kêu oan, yêu cầu xem xét nhưng dường như hầu hết các cấp đều sợ trách nhiệm và vô cảm với việc kêu cứu, khiếu nại của gia đình cùng sự lên tiếng mạnh mẽ của công luận.
Thứ Tư, 14 tháng 10, 2015
Chuyện động trời ở Hà tĩnh - xây trại lợn nái chào mừng ĐH đảng !
Khởi công xây dựng trại Lợn nái chào mừng Đại hội Đảng bộ tỉnh lần thứ XVIII
Lập thành tích chào mừng Đại hội Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh lần thứ XVIII. Sáng nay ( 14/10) UBND huyện Vũ Quang đã tổ chức lễ khởi công Dự án xây dựng trại lợn Nái Quang Minh tại thôn Hợp Lý xã Hương Minh. Đến dự có Lãnh đạo tổng Công ty khoáng sản thương mại Hà Tĩnh, lãnh đạo Huyện uỷ, HĐND, UBND huyện, các ban ngành đoàn thể cấp huyện, lãnh đạo và nhân dân xã Hương Minh.
Lễ khởi công xây dựng trại lợn nái tại xã Hương Minh
Dự án Trại Lợn nái Quang Minh do ông Trần Minh Quế làm chủ đầu tư, có tổng diện trên 40ha , số vốn đầu tư giai đoạn 1 trên 12 tỷ đồng, quy mô 300 con lợn nái, dự kiến mỗi năm cung ứng 6.000 con giống thương phẩm cho hộ chăn nuôi quy mô vừa và nhỏ liên kết với Doanh nghiệp thông qua Tổ hợp tác và Hợp tác xã tại địa bàn huyện Vũ Quang.
Dự kiến trại lớn nái sẽ xây dựng hoàn thành đưa vào thả giống vào tháng 4/2016 và đến cuối năm 2016 sẽ có lợn giống cung ứng cho chăn nuôi. Sau giai đoạn một Dự án sẽ tiếp tục nâng mức đầu tư và quy mô chăn nuôi lợn nái nhằm đáp ứng nhu cầu lợn giống trên địa bàn huyện Vũ Quang và vùng lân cận.
Lãnh đạo huyện tăng hoa chức mừng chủ trang trại và xã Hương Minh
Tại lễ khởi công Chủ đầu tư xây dựng Trại nái đã cam kết theo sự chỉ đạo của huyện là đẩy nhanh tiến độ, áp dụng tốt khoa học kỷ thuật trong chăn nuôi, đảm bảo vệ sinh môi trường, cung cấp giống theo điều tiết của huyện Vũ Quang và Công ty chăn nuôi Mitraco.
Được biết đây là Trại lớn nái thứ 3 trên địa bàn huyện Vũ Quang được triển khai xây dựng. Trước đó 2 trại lợn nái ở xã Ân Phú đã được xây dựng đi vào hoạt động với quy mô 1.100 con. Ngoài ra nhờ những chính sách khuyến khích trong chăn nuôi Lợn đến nay huyện Vũ Quang cũng đã thành lập được 10 tổ hợp tác với 92 hộ tham gia nuôi 2.040 con/lứa.
Động thổ khởi công dự án trại lợn nái tại
Việc đẩy mạnh phát triển chăn nuôi, nhất là chăn nuôi lợn đã góp phần đáng kể trong nâng cao thu nhập, phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm xây dựng nông thôn mới ở huyện Vũ Quang.
Xuân Hoàn – Quốc Lập / Vũ Quang
Thứ Ba, 13 tháng 10, 2015
Chín Luật sư ký đơn đòi Công lý cho Đỗ Đăng Dư.
Chín luật sư đòi công lý cho Ðỗ Ðăng Dư
10-12-2015 5:53:19 PM
HÀ NỘI (NV) - Một nhóm luật sư đòi tạm đình chỉ công tác đối với thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện Chương Mỹ để điều tra về cái chết bất thường của thiếu niên Đỗ Đăng Dư.
“Đề nghị Ông Nguyễn Đức Chung, giám đốc công an thành phố Hà Nội bằng thẩm quyền khả năng của mình tiếp nhận xác minh thông tin ban đầu và tạm đình chỉ công tác đối với thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện Chương Mỹ (người đã ký quyết định tạm giữ và tạm giam em Dư) để phục vụ cho việc điều tra xác minh và xử lý sai phạm, nếu kết quả sau này cho thấy không có sai phạm thì khôi phục lại công tác cho đương sự.”
Chín luật sư gồm các ông Ngô Ngọc Trai, Nguyễn Thanh Bình, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Hà Luân, Hoàng Văn Hướng, Phan Hữu Thư, Nguyễn Trí Tú và Phạm Quốc Cường đã yêu cầu như vậy trong “Đơn trình báo” đề ngày 12 tháng 10, 2015 gửi các ông Bộ Trưởng Công An CSVN Trần Đại Quang, viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Việt Hùng, vụ trưởng Vụ 6 VKSNDTC và ông Nguyễn Đức Chung, giám đốc công an Hà Nội.
Trong “Đơn trình báo,” các luật sư vừa kể trình bày cho mọi người thấy rất nhiều nghi vấn trái luật pháp liên quan đến vụ bắt giữ Đỗ Đăng Dư, một nghi can mới 17 tuổi, tức chưa thành niên, và không nằm trong loại tội phạm cần phải giam giữ.
Theo các luật sư, hiện chưa biết rõ ràng Đỗ Đăng Dư bị cáo buộc ăn trộm số tiền là bao nhiêu, 1.5 triệu đồng hay 2 triệu. “nếu chỉ lấy trộm số tiền 1.5 triệu thì việc tạm giữ hình sự để khởi đầu cho việc xử lý hình sự em Dư là trái pháp luật.”
Cho dù có bị cáo buộc tội trộm cắp 2 triệu đồng thì “liệu việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam em Dư có đủ cơ sở pháp lý hay không?” Các luật sư đặt dấu hỏi.
Các ông viện dẫn Điều 303 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự nói về quy định xử lý người chưa thành niên thì “trẻ vị thành niên như em Dư chỉ bị bắt tạm giam nếu phạm vào tội nghiêm trọng do cố ý, tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.”
Do vậy, các luật sư viện dẫn Điều 138 Bộ Luật Hình Sự về tội trộm cắp tài sản viết rằng “em Dư phải trộm cắp tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên mới thuộc khoản 2 thuộc khung phạm tội nghiêm trọng và có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam.”
Theo nhận định của 9 luật sư nói trên “cái chết của em Dư không phải tự dưng mà có, đây là hệ quả mà quy trình thủ tục tố tụng hình sự không cho phép xảy ra, tức là thực tại đau buồn này ẩn chứa đằng sau đó sai phạm của những người liên quan. Nếu đúng em Dư bị các đối tượng giam giữ cùng phòng đánh dẫn đến tử vong thì cũng không loại trừ việc mượn tay chúng đánh em Dư là biện pháp buộc em phải khai ra các vụ vi phạm khác.”
Các ông cho rằng “Sự việc đau lòng khiến công luận phẫn uất đòi hỏi phải khách quan điều tra sự việc xem có sai phạm hay không và xử lý trách nhiệm của những người liên quan.”
Sau khi dư luận ồn ào về cái chết bất bình thường của Đỗ Đăng Dư với nhiều dấu tích sưng phù, bầm tím trên thân thể, mồm sưng to và cả chảy nước vàng từ người ra, hai tờ báo Tiền Phong và An Ninh Thủ Đô (báo của Sở Công An Hà Nội) mới đưa tin loan báo Đỗ Đăng Dư bị bạn tù cùng phòng tên Vũ Văn Bình đánh, và “khởi tố bị can Bình để điều tra.”
Hai bản tin này đưa ra các chi tiết liên quan đến vụ đánh này bị một số người từng bị “tạm giam” trong nhà của công an CSVN bình luận là dựng câu chuyện để lấp liếm sự thật.
Đỗ Đăng Dư bị công an bắt giam ngày 5 tháng 8, 2015 với cáo buộc trộm số tiền không rõ 1.5 triệu đồng hay 2 triệu đồng của nhà hàng xóm ở thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên huyện Chương Mỹ thành phố Hà Nội. Bà mẹ tên đỗ Thị Mai không được cho gặp mặt con mãi cho đến ngày 4 tháng 10, 2015 thì công an thông báo cho bà là con bà đang được cấp cứu trong bệnh viện.
Không cho gặp nhưng bà Mai đã lén tới được giường bệnh của con thì thấy con trai bà đã hôn mê, thân thể thì đầy dấu tích nhục hình.
Theo tin tức trên Facebook, pháp y của quân đội được đưa tới giảo nghiệm tìm nguyên nhân cái chết nhưng họ chỉ làm biên bản viết sơ sài về những gì họ nhìn thấy ở ngoài da mà không mổ tử thi để xem xét các vết tích trên xương và các phần mềm. Vì vậy, Luật Sư Trần Thu Nam đại diện cho bà mẹ nạn nhân đã không chịu ký vào biên bản. (TN)
10-12-2015 5:53:19 PM
HÀ NỘI (NV) - Một nhóm luật sư đòi tạm đình chỉ công tác đối với thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện Chương Mỹ để điều tra về cái chết bất thường của thiếu niên Đỗ Đăng Dư.
“Đề nghị Ông Nguyễn Đức Chung, giám đốc công an thành phố Hà Nội bằng thẩm quyền khả năng của mình tiếp nhận xác minh thông tin ban đầu và tạm đình chỉ công tác đối với thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện Chương Mỹ (người đã ký quyết định tạm giữ và tạm giam em Dư) để phục vụ cho việc điều tra xác minh và xử lý sai phạm, nếu kết quả sau này cho thấy không có sai phạm thì khôi phục lại công tác cho đương sự.”
Chín luật sư gồm các ông Ngô Ngọc Trai, Nguyễn Thanh Bình, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Hà Luân, Hoàng Văn Hướng, Phan Hữu Thư, Nguyễn Trí Tú và Phạm Quốc Cường đã yêu cầu như vậy trong “Đơn trình báo” đề ngày 12 tháng 10, 2015 gửi các ông Bộ Trưởng Công An CSVN Trần Đại Quang, viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Việt Hùng, vụ trưởng Vụ 6 VKSNDTC và ông Nguyễn Đức Chung, giám đốc công an Hà Nội.
Trong “Đơn trình báo,” các luật sư vừa kể trình bày cho mọi người thấy rất nhiều nghi vấn trái luật pháp liên quan đến vụ bắt giữ Đỗ Đăng Dư, một nghi can mới 17 tuổi, tức chưa thành niên, và không nằm trong loại tội phạm cần phải giam giữ.
Theo các luật sư, hiện chưa biết rõ ràng Đỗ Đăng Dư bị cáo buộc ăn trộm số tiền là bao nhiêu, 1.5 triệu đồng hay 2 triệu. “nếu chỉ lấy trộm số tiền 1.5 triệu thì việc tạm giữ hình sự để khởi đầu cho việc xử lý hình sự em Dư là trái pháp luật.”
Cho dù có bị cáo buộc tội trộm cắp 2 triệu đồng thì “liệu việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam em Dư có đủ cơ sở pháp lý hay không?” Các luật sư đặt dấu hỏi.
Các ông viện dẫn Điều 303 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự nói về quy định xử lý người chưa thành niên thì “trẻ vị thành niên như em Dư chỉ bị bắt tạm giam nếu phạm vào tội nghiêm trọng do cố ý, tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.”
Do vậy, các luật sư viện dẫn Điều 138 Bộ Luật Hình Sự về tội trộm cắp tài sản viết rằng “em Dư phải trộm cắp tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên mới thuộc khoản 2 thuộc khung phạm tội nghiêm trọng và có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam.”
Theo nhận định của 9 luật sư nói trên “cái chết của em Dư không phải tự dưng mà có, đây là hệ quả mà quy trình thủ tục tố tụng hình sự không cho phép xảy ra, tức là thực tại đau buồn này ẩn chứa đằng sau đó sai phạm của những người liên quan. Nếu đúng em Dư bị các đối tượng giam giữ cùng phòng đánh dẫn đến tử vong thì cũng không loại trừ việc mượn tay chúng đánh em Dư là biện pháp buộc em phải khai ra các vụ vi phạm khác.”
Các ông cho rằng “Sự việc đau lòng khiến công luận phẫn uất đòi hỏi phải khách quan điều tra sự việc xem có sai phạm hay không và xử lý trách nhiệm của những người liên quan.”
Sau khi dư luận ồn ào về cái chết bất bình thường của Đỗ Đăng Dư với nhiều dấu tích sưng phù, bầm tím trên thân thể, mồm sưng to và cả chảy nước vàng từ người ra, hai tờ báo Tiền Phong và An Ninh Thủ Đô (báo của Sở Công An Hà Nội) mới đưa tin loan báo Đỗ Đăng Dư bị bạn tù cùng phòng tên Vũ Văn Bình đánh, và “khởi tố bị can Bình để điều tra.”
Hai bản tin này đưa ra các chi tiết liên quan đến vụ đánh này bị một số người từng bị “tạm giam” trong nhà của công an CSVN bình luận là dựng câu chuyện để lấp liếm sự thật.
Đỗ Đăng Dư bị công an bắt giam ngày 5 tháng 8, 2015 với cáo buộc trộm số tiền không rõ 1.5 triệu đồng hay 2 triệu đồng của nhà hàng xóm ở thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên huyện Chương Mỹ thành phố Hà Nội. Bà mẹ tên đỗ Thị Mai không được cho gặp mặt con mãi cho đến ngày 4 tháng 10, 2015 thì công an thông báo cho bà là con bà đang được cấp cứu trong bệnh viện.
Không cho gặp nhưng bà Mai đã lén tới được giường bệnh của con thì thấy con trai bà đã hôn mê, thân thể thì đầy dấu tích nhục hình.
Theo tin tức trên Facebook, pháp y của quân đội được đưa tới giảo nghiệm tìm nguyên nhân cái chết nhưng họ chỉ làm biên bản viết sơ sài về những gì họ nhìn thấy ở ngoài da mà không mổ tử thi để xem xét các vết tích trên xương và các phần mềm. Vì vậy, Luật Sư Trần Thu Nam đại diện cho bà mẹ nạn nhân đã không chịu ký vào biên bản. (TN)
Chủ Nhật, 11 tháng 10, 2015
Đơn của Luật sư yêu cầu điều tra cán bộ vi phạm pháp luật .
Đây là đơn trình báo vụ em Đỗ Đăng Dư
Hiện đã có một số luật sư đồng ý tham gia ký đơn cùng để bày tỏ sự đồng lòng nhất trí về việc cần phải khách quan làm rõ có hay không sai phạm trong tố tụng hình sự.
Rất mong các luật sư khác có khả năng tham gia ký đơn cùng thì cho biết để mình bổ sung vào danh sách. Cần sự ủng hộ của mọi người để tìm công lý cho em Dư và cảnh báo ngăn chặn các vụ việc về sau.
Rất mong mọi người bớt chút thời gian đọc hết đơn, nếu thấy có khả năng thì mong đông đảo các luật sư tham gia ký đơn cùng trong không khí ngày truyền thống luật sư vẫn còn
-------------------------
Chúng tôi gồm những người ký tên dưới đây là luật sư thuộc Liên đoàn luật sư Việt Nam.
Căn cứ Bộ luật hình sự tại Điều 4 quy định về trách nhiệm đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm như sau: Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Căn cứ Bộ luật tố tụng hình sự, tại Điều 25 quy định về trách nhiệm của các tổ chức và công dân trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm như sau:
1. Các tổ chức, công dân có quyền và nghĩa vụ phát hiện, tố giác hành vi phạm tội; tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức.
2. Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm tạo điều kiện để các tổ chức và công dân tham gia tố tụng hình sự; phải trả lời kết quả giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm cho tổ chức đã báo tin, người đã tố giác tội phạm biết.
Nay chúng tôi làm đơn này trình báo tới các Quý ông sự việc như sau:
Vụ việc em Đỗ Đăng Dư (17 tuổi) bị Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Chương Mỹ khởi tố và bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản, trong quá trình giam giữ tại trại tạm giam số 3 đã bị đánh dẫn đến tử vong. Sự việc đau lòng này đã lan tỏa khiến công luận phẫn nộ xót xa trước cái chết của em Dư.
Trong vụ việc thương tâm này chúng tôi nhận thấy nổi bật lên ba vấn đề đó là: Thứ nhất em Dư mới 17 tuổi chưa thành niên. Thứ hai hành vi của em chỉ là trộm cắp vặt. Thứ ba là việc em bị chết khi đang bị tạm giam. Từ hệ quả đau xót của vụ việc chúng tôi đặt câu hỏi rằng liệu việc tạm giữ hay tạm giam em Dư có đủ cơ sở pháp lý không hay là cơ quan tố tụng đã có quyết định trái pháp luật?
1. Về việc tạm giữ
Em Dư đã lấy trộm và bị bắt quả tang với số tiền hiện chưa rõ là 1,5 triệu hay 2 triệu đồng. Nếu là 1,5 triệu thì hành vi của em Dư chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì theo Điều 138 Bộ luật hình sự quy định về tội trộm cắp tài sản thì giá trị tài sản trộm cắp phải từ 2 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự. Do vậy nếu chỉ lấy trộm số tiền 1,5 triệu thì việc tạm giữ hình sự để khởi đầu cho việc xử lý hình sự em Dư là trái pháp luật.
2. Về việc tạm giam
Trường hợp em Dư trộm cắp tài sản có giá trị trên 2 triệu đồng đủ mức để bị xử lý hình sự, thì chúng tôi vẫn nghi ngờ rằng liệu việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam em Dư có đủ cơ sở pháp lý hay không?
Theo quy định tại Điều 303 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về thủ tục xử lý người chưa thành niên, thì trẻ vị thành niên như em Dư chỉ bị bắt tạm giam nếu phạm vào tội nghiêm trọng do cố ý, tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Theo Điều 138 Bộ luật hình sự về tội trộm cắp tài sản thì em Dư phải trộm cắp tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên mới thuộc khoản 2 thuộc khung phạm tội nghiêm trọng và có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam.
Trong vụ việc em Dư bị bắt quả tang chưa rõ số tiền là 1,5 triệu hay hơn 2 triệu đồng, trong quá trình khai báo em Dư đã khai ra thêm trộm cắp 4 vụ khác. Chúng tôi ngờ rằng các vụ kia cũng chỉ là trộm cắp vặt giá trị tài sản có khả năng chưa đến 50 triệu đồng. Từ đó chúng tôi cho rằng rất có khả năng cơ quan điều tra ra quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam không đảm bảo cơ sở pháp lý.
Kính thưa các Quý ông!
Sự việc đau lòng là cái chết của em Dư không phải tự dưng mà có, đây là hệ quả mà quy trình thủ tục tố tụng hình sự không cho phép xảy ra, tức là thực tại đau buồn này ẩn chứa đằng sau đó sai phạm của những người liên quan. Nếu đúng em Dư bị các đối tượng giam giữ cùng phòng đánh dẫn đến tử vong thì cũng không loại trừ việc mượn tay chúng đánh em Dư là biện pháp buộc em phải khai ra các vụ vi phạm khác.
Sự việc đau lòng khiến công luận phẫn uất đòi hỏi phải khách quan điều tra sự việc xem có sai phạm hay không và xử lý trách nhiệm của những người liên quan. Theo đó chúng tôi cho rằng cần khách quan điều tra làm rõ xem số tiền em Dư trộm cắp khi bị bắt quả tang là 1,5 triệu hay 2 triệu đồng để có thể bị tạm giữ hình sự, và trong các lần trộm cắp khác giá trị tài sản có lên đến 50 triệu không để có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam? Rất có khả năng đã xảy ra vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng hình sự và là tội phạm diễn ra trong hoạt động tư pháp.
Cụ thể, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì thẩm quyền ra Quyết định tạm giữ, Quyết định tạm giạm thuộc Thủ trưởng hoặc Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ. Nếu các quyết định này không đảm bảo cơ sở pháp lý như nêu trên thì người ra quyết định đã phạm vào tội ra quyết định trái pháp luật theo Điều 296 Bộ luật hình sự.
Điều 296. Tội ra quyết định trái pháp luật
1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.
Từ những nội dung trên chúng tôi đề nghị:
1. Theo Điều 110 Bộ luật tố tụng hình sự, việc điều tra sai phạm của cán bộ tư pháp thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Chúng tôi đề nghị Ông Nguyễn Việt Hùng, Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp, tham nhũng, chức vụ xảy ra trong hoạt động tư pháp (Vụ 6), tiếp nhận thông tin vụ việc và xác minh thông tin ban đầu. Từ đó nếu phát hiện sai phạm như chúng tôi nêu thì quyết định khởi tố điều tra về hành vi ra quyết định trái pháp luật theo Điều 296 bộ luật hình sự.
2. Đề nghị Ông Nguyễn Đức Chung, Giám đốc công an thành phố Hà Nội bằng thẩm quyền khả năng của mình tiếp nhận xác minh thông tin ban đầu và tạm đình chỉ công tác đối với Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ (người đã ký quyết định tạm giữ và tạm giam em Dư) để phục vụ cho việc điều tra xác minh và xử lý sai phạm, nếu kết quả sau này cho thấy không có sai phạm thì khôi phục lại công tác cho đương sự.
3. Đề nghị Bộ trưởng Bộ công an Trần Đại Quang và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình, nắm bắt thông tin sự việc và khơi dậy nêu cao tinh thần trách nhiệm trong đội ngũ cán bộ, ý thức đầy đủ về tính chất nghiêm trọng và hệ quả sâu xa của tình trạng bạo quyền nghiệt ngã trong nền tư pháp hình sự hiện tại.
Có phương hướng chỉ đạo tiến tới chấp nhận các đề xuất trong cải cách tư pháp là: Nhất trí với quy định về quyền im lặng, việc lấy lời khai bị can phải có luật sư tham gia và trong phòng giam giữ và phòng hỏi cung phải lắp camera ghi âm ghi hình. Chúng tôi cho rằng nếu không thực hiện những việc này thì tội ác do cán bộ công quyền gây ra cho người dân (dù vô tình hay cố ý) sẽ vẫn còn tiếp diễn.
Chúng tôi, với ý thức nêu cao tinh thần tự chủ và ý thức trách nhiệm công dân trong hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm, xin trình báo nội dung sự việc nêu trên. Rất mong được khẩn trương xem xét.
Những người trình báo
1. Ngô Ngọc Trai
2. Nguyễn Thanh Bình
3. Lê Văn Luân
4. Trần Thu Nam
5. Nguyễn Hà Luân
6. Hoàng Văn Hướng
7. Phan Hữu Thư
..........
Hiện đã có một số luật sư đồng ý tham gia ký đơn cùng để bày tỏ sự đồng lòng nhất trí về việc cần phải khách quan làm rõ có hay không sai phạm trong tố tụng hình sự.
Rất mong các luật sư khác có khả năng tham gia ký đơn cùng thì cho biết để mình bổ sung vào danh sách. Cần sự ủng hộ của mọi người để tìm công lý cho em Dư và cảnh báo ngăn chặn các vụ việc về sau.
Rất mong mọi người bớt chút thời gian đọc hết đơn, nếu thấy có khả năng thì mong đông đảo các luật sư tham gia ký đơn cùng trong không khí ngày truyền thống luật sư vẫn còn
-------------------------
Chúng tôi gồm những người ký tên dưới đây là luật sư thuộc Liên đoàn luật sư Việt Nam.
Căn cứ Bộ luật hình sự tại Điều 4 quy định về trách nhiệm đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm như sau: Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Căn cứ Bộ luật tố tụng hình sự, tại Điều 25 quy định về trách nhiệm của các tổ chức và công dân trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm như sau:
1. Các tổ chức, công dân có quyền và nghĩa vụ phát hiện, tố giác hành vi phạm tội; tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức.
2. Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm tạo điều kiện để các tổ chức và công dân tham gia tố tụng hình sự; phải trả lời kết quả giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm cho tổ chức đã báo tin, người đã tố giác tội phạm biết.
Nay chúng tôi làm đơn này trình báo tới các Quý ông sự việc như sau:
Vụ việc em Đỗ Đăng Dư (17 tuổi) bị Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Chương Mỹ khởi tố và bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản, trong quá trình giam giữ tại trại tạm giam số 3 đã bị đánh dẫn đến tử vong. Sự việc đau lòng này đã lan tỏa khiến công luận phẫn nộ xót xa trước cái chết của em Dư.
Trong vụ việc thương tâm này chúng tôi nhận thấy nổi bật lên ba vấn đề đó là: Thứ nhất em Dư mới 17 tuổi chưa thành niên. Thứ hai hành vi của em chỉ là trộm cắp vặt. Thứ ba là việc em bị chết khi đang bị tạm giam. Từ hệ quả đau xót của vụ việc chúng tôi đặt câu hỏi rằng liệu việc tạm giữ hay tạm giam em Dư có đủ cơ sở pháp lý không hay là cơ quan tố tụng đã có quyết định trái pháp luật?
1. Về việc tạm giữ
Em Dư đã lấy trộm và bị bắt quả tang với số tiền hiện chưa rõ là 1,5 triệu hay 2 triệu đồng. Nếu là 1,5 triệu thì hành vi của em Dư chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì theo Điều 138 Bộ luật hình sự quy định về tội trộm cắp tài sản thì giá trị tài sản trộm cắp phải từ 2 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự. Do vậy nếu chỉ lấy trộm số tiền 1,5 triệu thì việc tạm giữ hình sự để khởi đầu cho việc xử lý hình sự em Dư là trái pháp luật.
2. Về việc tạm giam
Trường hợp em Dư trộm cắp tài sản có giá trị trên 2 triệu đồng đủ mức để bị xử lý hình sự, thì chúng tôi vẫn nghi ngờ rằng liệu việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam em Dư có đủ cơ sở pháp lý hay không?
Theo quy định tại Điều 303 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về thủ tục xử lý người chưa thành niên, thì trẻ vị thành niên như em Dư chỉ bị bắt tạm giam nếu phạm vào tội nghiêm trọng do cố ý, tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Theo Điều 138 Bộ luật hình sự về tội trộm cắp tài sản thì em Dư phải trộm cắp tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên mới thuộc khoản 2 thuộc khung phạm tội nghiêm trọng và có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam.
Trong vụ việc em Dư bị bắt quả tang chưa rõ số tiền là 1,5 triệu hay hơn 2 triệu đồng, trong quá trình khai báo em Dư đã khai ra thêm trộm cắp 4 vụ khác. Chúng tôi ngờ rằng các vụ kia cũng chỉ là trộm cắp vặt giá trị tài sản có khả năng chưa đến 50 triệu đồng. Từ đó chúng tôi cho rằng rất có khả năng cơ quan điều tra ra quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam không đảm bảo cơ sở pháp lý.
Kính thưa các Quý ông!
Sự việc đau lòng là cái chết của em Dư không phải tự dưng mà có, đây là hệ quả mà quy trình thủ tục tố tụng hình sự không cho phép xảy ra, tức là thực tại đau buồn này ẩn chứa đằng sau đó sai phạm của những người liên quan. Nếu đúng em Dư bị các đối tượng giam giữ cùng phòng đánh dẫn đến tử vong thì cũng không loại trừ việc mượn tay chúng đánh em Dư là biện pháp buộc em phải khai ra các vụ vi phạm khác.
Sự việc đau lòng khiến công luận phẫn uất đòi hỏi phải khách quan điều tra sự việc xem có sai phạm hay không và xử lý trách nhiệm của những người liên quan. Theo đó chúng tôi cho rằng cần khách quan điều tra làm rõ xem số tiền em Dư trộm cắp khi bị bắt quả tang là 1,5 triệu hay 2 triệu đồng để có thể bị tạm giữ hình sự, và trong các lần trộm cắp khác giá trị tài sản có lên đến 50 triệu không để có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam? Rất có khả năng đã xảy ra vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng hình sự và là tội phạm diễn ra trong hoạt động tư pháp.
Cụ thể, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì thẩm quyền ra Quyết định tạm giữ, Quyết định tạm giạm thuộc Thủ trưởng hoặc Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ. Nếu các quyết định này không đảm bảo cơ sở pháp lý như nêu trên thì người ra quyết định đã phạm vào tội ra quyết định trái pháp luật theo Điều 296 Bộ luật hình sự.
Điều 296. Tội ra quyết định trái pháp luật
1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.
Từ những nội dung trên chúng tôi đề nghị:
1. Theo Điều 110 Bộ luật tố tụng hình sự, việc điều tra sai phạm của cán bộ tư pháp thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Chúng tôi đề nghị Ông Nguyễn Việt Hùng, Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp, tham nhũng, chức vụ xảy ra trong hoạt động tư pháp (Vụ 6), tiếp nhận thông tin vụ việc và xác minh thông tin ban đầu. Từ đó nếu phát hiện sai phạm như chúng tôi nêu thì quyết định khởi tố điều tra về hành vi ra quyết định trái pháp luật theo Điều 296 bộ luật hình sự.
2. Đề nghị Ông Nguyễn Đức Chung, Giám đốc công an thành phố Hà Nội bằng thẩm quyền khả năng của mình tiếp nhận xác minh thông tin ban đầu và tạm đình chỉ công tác đối với Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ (người đã ký quyết định tạm giữ và tạm giam em Dư) để phục vụ cho việc điều tra xác minh và xử lý sai phạm, nếu kết quả sau này cho thấy không có sai phạm thì khôi phục lại công tác cho đương sự.
3. Đề nghị Bộ trưởng Bộ công an Trần Đại Quang và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình, nắm bắt thông tin sự việc và khơi dậy nêu cao tinh thần trách nhiệm trong đội ngũ cán bộ, ý thức đầy đủ về tính chất nghiêm trọng và hệ quả sâu xa của tình trạng bạo quyền nghiệt ngã trong nền tư pháp hình sự hiện tại.
Có phương hướng chỉ đạo tiến tới chấp nhận các đề xuất trong cải cách tư pháp là: Nhất trí với quy định về quyền im lặng, việc lấy lời khai bị can phải có luật sư tham gia và trong phòng giam giữ và phòng hỏi cung phải lắp camera ghi âm ghi hình. Chúng tôi cho rằng nếu không thực hiện những việc này thì tội ác do cán bộ công quyền gây ra cho người dân (dù vô tình hay cố ý) sẽ vẫn còn tiếp diễn.
Chúng tôi, với ý thức nêu cao tinh thần tự chủ và ý thức trách nhiệm công dân trong hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm, xin trình báo nội dung sự việc nêu trên. Rất mong được khẩn trương xem xét.
Những người trình báo
1. Ngô Ngọc Trai
2. Nguyễn Thanh Bình
3. Lê Văn Luân
4. Trần Thu Nam
5. Nguyễn Hà Luân
6. Hoàng Văn Hướng
7. Phan Hữu Thư
..........
Thứ Năm, 8 tháng 10, 2015
Hàng không - nghề chính và nghề phụ là gì ?
Những vụ phi công, tiếp viên Vietnam Airlines bị bắt giữ ở nước ngoài
Thứ Năm, 08/10/2015 12:50PM
(VTC News) - Với mức thu nhập khá cao, nhưng một số phi công, tiếp viên hàng không của Vietnam Airlines vẫn ăn trộm, buôn lậu, vận chuyển trái phép tiền, vàng, đồ công nghệ, thậm chí là hàng cấm để rồi bị bắt giữ ở nước bạn.
Vận chuyển tiền, hàng hóa, đồ công nghệ trái phép
Từ những năm 2008, một phi công của Vietnam Airlines (VNA) đã từng gây chấn động dư luận khi bị bắt giữ tại Úc do nghi ngờ là có liên quan tới đường dây rửa tiền và ma túy lớn tại quốc gia này. Danh tính của phi công này được xác định là Lại Quốc Việt, cùng với đó là một phi công khác là Trần Đình Quang cũng là phi công của VNA và cũng tham gia vào đường dây phạm tội này.
Thứ Năm, 08/10/2015 12:50PM
(VTC News) - Với mức thu nhập khá cao, nhưng một số phi công, tiếp viên hàng không của Vietnam Airlines vẫn ăn trộm, buôn lậu, vận chuyển trái phép tiền, vàng, đồ công nghệ, thậm chí là hàng cấm để rồi bị bắt giữ ở nước bạn.
Vận chuyển tiền, hàng hóa, đồ công nghệ trái phép
Từ những năm 2008, một phi công của Vietnam Airlines (VNA) đã từng gây chấn động dư luận khi bị bắt giữ tại Úc do nghi ngờ là có liên quan tới đường dây rửa tiền và ma túy lớn tại quốc gia này. Danh tính của phi công này được xác định là Lại Quốc Việt, cùng với đó là một phi công khác là Trần Đình Quang cũng là phi công của VNA và cũng tham gia vào đường dây phạm tội này.
Thứ Sáu, 21 tháng 8, 2015
Truy tố hình sự chính quyền Hà nội !
Ts CÙ HUY HÀ VŨ: Một cuộc tàn sát môi trường của chính quyền Hà nội.
Một cuộc tàn sát môi trường của chính quyền Hà Nội
TS Luật Cù Huy Hà Vũ
“Dự án” chặt hạ 6.700 cây xanh hàng loạt này đã vấp phải sự phản đối quyết liệt của mọi tầng lớp người dân thủ đô Hà Nội. (Marianne Brown/VOA)
Gương đảng viên cấp cao làm giàu giỏi !
Thái Bình – Điển hình làm giàu thời kỳ đổi mới!
Phí Thái Bình.
Nhắc đến đường ống nước huyền thoại mà mong manh Sông Đà là nhớ đến tay chơi 1 thời Phí Thái Bình.
Tháng 4 năm 2004 UBND Tp Hà Nội chính thức chọn sân sau của mình là tổng Vinaconex làm chủ thầu công trình đường ống Sông Đà 1500 tỷ cung cấp nước cho các quận trung tâm và khu vực Tây Nam thủ đô. Với tầm nhìn thế kỷ cùng tài làm kinh tế có 102, ông Bình khi đó là chủ tịch
Vinaconex đã lựa chọn công ty KNT tại Thượng Hải để cung cấp đường ống công nghệ Trung quốc, theo tiêu chuẩn Mỹ, do người Việt làm, thật đúng là đông tây y kết hợp đến chóng cả mặt. Kết quả ra sao ai cũng rõ, đường ống này vỡ theo kiểu liên hợp quốc mà ko hiểu kiểu Mỹ hay kiểu Tàu. Công nghệ sợi thuỷ tinh chỉ làm đường ống nước thải tại Hàn Quốc hay Nhật Bản.
Thương vụ thứ 2 ly kỳ không kém là bảo tàng Hà Nội. Vinaconex thực chất là sân sau của UBND Tp Hà Nội, đảng bộ tổng này lúc thì thuộc quận uỷ Ba Đình lúc thì nhảy sang trực thuộc Thành uỷ Hà Nội. Cho nên không lạ khi năm 2006 ông Bình được nhảy sang làm phó chủ tịch UBND Tp sau khi chén hết quả ngọt vụ đường ống và để lại xương xẩu cho đám đàn em lĩnh đủ.
Nhảy sang UBND không lâu, ông Bình ngứa nghề, lại giở các ngón cũ kiếm chác xưa kia. Ông Bình đưa ra dự án xây bảo tàng Hà Nội theo kiểu kim tự tháp dựng ngược, dự án ngốn 2.300 tỷ đồng. Công trình này đi vào lịch sử vì là bảo tàng đắt nhất và vô nghĩa nhất. Đến tận bây giờ bảo tàng này gần như bỏ hoang, không có gì trưng bày ngoài đống đồ giả cổ đồng nát do mấy tay chơi hám danh cho mượn trưng bày. Đã thế với hình thức BOT, tất nhiên giao cho Vinaconex làm chủ đầu tư đã khiến cho đến tận quý 1, 2015 mà UBND Hà nội vẫn nợ tổng này 1.500 tỷ đồng! Con số khổng lồ (link số 1). Thậm chí bảo tàng này còn vướng nghi án nhái lại 1 thiết kế tại Trung cộng (Link số 2).
Một sáng kiến nữa làm giàu cho bản thân của ông Bình là khu đô thị Trung hoà Nhân chính với rất nhiều nhà cao tầng do Vinaconex đầu tư. Tổng này ép giá các toà nhà xuống thấp gây thất thoát lớn cho ngân sách nhà nước. Năm 2008 Thanh tra chính phủ đã có kiến nghị thu hồi hơn 1.400 tỷ của tổng này về ngân sách (Link 3). Các cán bộ của ông Bình đã kiếm chác được vài trăm tỷ từ khu đô thị Trung hoà Nhân chính trong có vài năm và bản thân ông này đang ở trong căn biệt thự góc hơn 500 m2 cách đồn công an Trung hoà có 150m.
Còn nữa, ông Bình giờ đang là phó chủ tịch UBND Tp đã chỉ đạo đám đàn em hám tiền liều mạng ở Vinaconex chiếm dự án Tây Mỗ và ứng ra 3.000 tỷ làm mồi. Trong khi nếu bán đấu giá thì nhà nước phải thu về hơn 60.000 tỷ. Vậy là tay chơi Phí Thái Bình và đám quan chức có thể thoải mái chia nhau số tiền khổng lồ trên (Link số 4).
Tài tình hơn, năm 2014 mặc dù đã về hưu nhưng ông Bình vẫn đứng sau dèm chơi vụ đường Láng Hoà Lạc. Con đường cao tốc này chính do Vinaconex làm chủ thầu, ở vào thời điểm quỹ đường bộ có hiệu lực và đây là tuyến đường do ngân sách thành phố mà thực chất là tiền thuế dân đóng góp. Vậy mà Vinaconex vẫn đề xuất thu phí lưu thông tuyến đường này. Vụ này sau đó quá thối, bốc đến tận bộ chính trị nên đã bị tạm dừng (Link số 5).
Phí Thái Bình, sinh 1952 tại Thạch Thất, có lẽ vì thế mọi công trình của tay chơi có hạng này đều gắn bó với mảnh đất quê hương. Đây cũng là ví dụ điển hình cho thấy 1 cá nhân lưu manh có thể làm khổ hàng triệu người. Chỉ trong thể chế dân chủ, đứng trước mọi tình huống, những người tốt nhất, những phương án tốt nhất sẽ được lựa chọn. Một thể chế lưu manh sẽ đẻ ra những thằng lưu manh!
P/S: Vậy hiện tại ông Bình đang làm gì? Tất nhiên một con người ham lao động, thích cống hiến như ông thì có ngồi yên bao giờ. Cũng như mọi lãnh đạo đáng kính khác kiếm chỗ lót ổ khi về già cho đỡ buồn, ông Bình lui về làm chủ tịch liên đoàn Bắn súng Việt nam! Hoàn toàn tự nguyện nhá, vì lợi ích cộng đồng.
Link số 1: http://antt.vn/ha-noi-no-vinaconex-1589-ty-dong-vi-sieu-bao…
Link số 2: http://www.thaotin.com/bao-tang-ha-noi-bo-hoang-du-xay-m…/…/
Linh số 3: http://www.ivs.com.vn/Default.aspx?NewID=32760
Link số 4: http://www.taseco.vn/?act=newsdetail&cid=97&id=986
Link số 5: http://vinacorp.vn/…/he-lo-me-cung-tai-chinh-mu-m…/in-556896
Dr. TRAN.
Thứ Hai, 27 tháng 7, 2015
Hoa kỳ đã triệt hạ Tàu cộng từ khi nào ?
Theo Vdeexpress
Chiến lược triệt hạ Trung Quốc của Hoa Kỳ bắt đầu
Cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa có thể đã và đang xảy ra, nhanh chóng hơn tất cả những tiên đoán từ trước đến nay! Những diễn tiến dồn dập xảy đến trong khoảng thời gian gần đây cho thấy Hoa Kỳ đã sửa soạn cho một bối cảnh xung đột với Trung Hoa và có thể đã cho bắt đầu một chiến dịch để triệt hạ quốc gia đối thủ là Trung Hoa, càng ngày càng ra mặt để khiêu khích
Hoa Kỳ, bất chấp hậu quả!
Hoa Kỳ, bất chấp hậu quả!
Cuộc chiến tranh này không bắt đầu bằng những đụng độ quân sự qui ước như những chiến tranh trước đây trong lịch sử, nhưng khởi sự bằng kinh tế và đặc biệt bằng cyberwarfare, chiến tranh vi tính! Và những biến chuyển của tuần lễ vừa qua, đặc biệt là sự sụp đổ thị trường chứng khoán của Trung Hoa, đã đưa đến nghi vấn có phải Hoa Kỳ đã bắt đầu chiến lược triệt hạ Trung Hoa về mặt kinh tế bằng cách nhúng tay vào việc sụp đổ thị trường chứng khoán này của Trung Hoa?
Ngày thứ sáu 3 tháng 7 vừa qua, chỉ số về stock của Trung Hoa là Shangai Composite Index mất đi 5.8% đứng ở mức 3687. So với ngày 12 tháng 6, chỉ số này đứng ở mức 5166, có nghĩa chỉ trong vòng 3 tuần lễ, stock của Trung Hoa đã mất đi 29% giá trị. Sự sụp đổ nhanh chóng này đã làm mất đi 2.7 trillion tức 2700 tỷ Mỹ Kim giá trị của chứng khoán Trung Hoa. Và sự mất mát này đã đổ trên đầu của hàng trăm triệu gia đình dân Tàu, mấy năm nay đã đổ xô như điên cuồng vào việc chơi stock để làm giàu nhanh chóng, nay mất hết cơ nghiệp và tài sản vì sự sụp đổ này!
Chưa đầy 3 tuần thị trường chứng khoán TQ mất 2700 tỷ Mỹ Kim
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)